Catolicismo: “El purgatorio”

purgatorioAutor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS – Creation Research Society)

De acuerdo con el Catequismo de la Iglesia Católica, en el párrafo 1030, “Todas las personas que mueran en la gracia y amistad de , pero aún en estado imperfecto de purificación, tienen garantizada su salvación eterna, pero después de la muerte estas personas pasarán por una purificación, de forma tal que puedan lograr la santidad necesaria para entrar a la paz celestial.”

El Concilio Vaticano Segundo, en su página 63 dice, “La verdad ha sido divinamente revelada acerca de que los traen como consecuencia castigos. La santidad y la de Dios lo demanda. Por tanto, los deben ser expiados. Esto debe ser hecho en esta tierra a través de penares, sufrimientos, miserias y tribulaciones en esta , y últimamente, a través de la muerte. De otra forma, la expiación debe hacerse en la próxima , a través de tormentos y fuego o a través de castigos de purificación.”

Este proceso de “purificación” ocurre en un designado por la Iglesia Católica “Purgatorio”. De acuerdo con esta de la Iglesia Católica, el purgatorio no se supone que sea un de castigos, sino un de purificación. La naturaleza de tal purificación, de acuerdo con varios teólogos católicos, va desde una consciencia extrema de pérdida, hasta un intenso y terrible dolor, causado por el “fuego purificador”.

De acuerdo con la doctrina de la Iglesia Católica, aunque una persona esté en estado de gracia, esta persona no puede entrar al cielo hasta que los pecados que quedaron pendientes durante la vida en la tierra sean purificados. De acuerdo con la Iglesia Católica, el bautismo perdona los pecados cometidos hasta el punto de su consumación, pero las oraciones, indulgencias, penitencias, absoluciones y la Misa, son medios a través de los cuales el pecador es capas de expiar los pecados cometidos después del bautismo.

Si después de la muerte tales pecados no son remitidos o perdonados, tal persona tendrá que sufrir las “llamas de la purificación” hasta que quede suficientemente limpio y puro para poder estar ante la presencia de Dios. Además de todo esto, las intercesiones hechas por los católicos en nombre de aquellos que están en el presente en el purgatorio tienen la habilidad de ayudar en el proceso. Esto además se logra diciendo la Misa, ciertos hechos de penitencia, decir el Rosario, o por indulgencias donde los beneficios son aplicados a la persona muerta que se encuentra en el purgatorio. ¿Quiénes van al purgatorio?

De acuerdo con esta doctrina católica, el purgatorio no es para todo el mundo. Los bautizados que mueran antes de la edad del conocimiento del bien y del mal y los “santos” Católicos que murieron y vivieron una vida santa, están excusados de “llamas de la purificación”.

¿Cuánto dura tal purificación en el purgatorio?

El que alguien debe sufrir en este estado realmente no es conocido, pero se considera que deberá ser proporcional a la naturaleza y la severidad de los pecados cometidos. Por tanto, este podría ser desde unas horas hasta miles de años. “Mientras peor fue la persona, más deberá purgarse.”

¿Es el purgatorio una doctrina cristiana ortodoxa?

Todo debe saber que la Biblia es la única fuente autoritaria de verdad, y por tanto, esta doctrina católica del purgatorio tiene muchas objeciones peligrosas para la vida cristiana.

El purgatorio no se enseña en la Biblia.
La existencia de un lugar como este implica que el sacrificio de en la Cruz no limpia de todos los pecados.
El purgatorio implica que nuestras obras son realmente las que nos llevan al cielo, en vez de la fe en Cristo.
Finalmente, la doctrina católica del purgatorio implica que existe algo que debemos hacer para ser limpiado de nuestros pecados.

“Aun estando nosotros muertos en pecados, nos dió vida juntamente con Cristo; por gracia sois salvos; Y juntamente nos resucitó, y asimismo nos hizo sentar en los cielos con Cristo Jesús, para mostrar en los siglos venideros las abundantes riquezas de su gracia en su bondad para con nosotros en Cristo Jesús. Porque por gracia sois salvos por la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios: No por obras, para que nadie se gloríe. Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó para que anduviésemos en ellas.”
Romanos 11:5-6

Los católicos, por supuesto, no están de acuerdo con nuestra posición. Ellos recurren a la cita de la literatura producida por varios “padres de la Iglesia”, de la literatura apócrifa, y algunas referencias bíblicas sobre la purificación por fuego tomadas fuera de contexto.

Sin embargo, sin comenzar este análisis con prejuicios, yo particularmente creo que tal doctrina no tiene ninguna base bíblica y que como cristiano que soy, debo basarme solamente en lo contenido en la Biblia para buscar mi salvación. Es una pena que el sacrificio magno de Cristo sea puesto en segundo plano para dar cabida a conjeturas como estas, de las que no se tiene ninguna referencia bíblica fidedigna.

72 comentarios

Ir al formulario de comentarios

    • Carlo en 3 marzo, 2014 a las 1:23 pm
    • Responder

    Muy bueno este artículo, pero espero que no se forme una guerra entre tu y un católico por tirar esto

    1. Verdaderamente espero que eso no pase, pero ya hay uno que no le gustó

    • Engnier en 3 marzo, 2014 a las 1:25 pm
    • Responder

    ¡porqué siempre los protestantes se meten con nosotros los católicos y con nuestras creencias si nosotros no nos metemos con ellos?

    1. Saludos, siento ofenderte con este artículo, pero este blog es evangélico y se reserva ese derecho. Te diré que no todos los que pertenecemos a una denominación evangélica somos protestantes, y que publiquemos algo que va en contra de sus creencias no es razón para decir que nos metemos con ustedes.
      Dios te bendiga

      • Isabelita............. en 5 marzo, 2014 a las 4:17 pm

      Egnier, esa misma pregunta se la hice yo al creador de este blog, y aunque nunca me la respondió, puedes leer nuestras conversaciones en un artículo relacionado con el Papa. Pero ya lo dice él mismo: este es un blog evangélico y se reserva ese derecho; derecho que comprende el hablar mal de los católicos.

      Convencidos estamos que los católicos no hablan mal de los evangélicos; se respetan, pero eso sólo lo ve Dios y ya es suficiente.

      Que el Señor te bendiga!!!!

    2. jejeje, disculpe pero he tenido que reirme, no se porqué sigue empesinada en que he hablado mal de los catñolicos, COMPAÑERA, ESE ARTÍCULO NO LO ESCRIBÍ YO ES DE CUBADEBATEEEEEEEEEEE.
      Disculpe el tono, pero Dios, ya es suficiente, este blog si es evangélico, y no he hablado mal ni de evangélicos ni de católicos, es un artículo de CUBADEBATEEEE.
      Por Dios ¡dónde se ha visto semejante cosa?
      Miren el conflicto que se ha formado por copiar y pegar, fájense con Randi el director de Cubadebate no conmigo, a que si voy al artículo en cubadebate no tienen armada esta discución.
      Dios les bendiga.

      • eduardo perez en 13 marzo, 2014 a las 7:28 pm

      mi joven amigo no es cuestión de meterse quien contra quien por que mejor no lees la santas escrituras y tomas tu decisión mas acertada,

    3. Gracias Eduardo por esa respuesta tan clara y concreta.
      Dios te bendiga, espero que tomen en cuenta tu sugerencia

      • Yordany Dávila en 1 mayo, 2014 a las 10:54 am

      Egnier, que graciosas son tus palabras, no porque me den risa, sino porque son de alguien que a quien se le nota que no ha estudiado nada de la historia de la iglesia, ¡¡¡así que ahora los católicos no se meten con los protestantes¡¡¡ JA JA JA, te cuento, los católicos a través de la historia se han dedicado a tratar de borrar el cristianismo de la historia, primero cuando Martín Lutero en el 1517 comenzó con la reforma protestante hicieron de todo para matarlo a el y aquellos que le siguieron, después, la inquisición, que no fue otra cosa que una maquina de matar y asesinar patrocinada por los católicos quito la vida a miles de cristianos alrededor del mundo, y ahora como no pueden matarnos (porque te aseguro que si pudieran lo hicieran) quieren anexarnos al catolicismo de forma inteligente a través de el ECUMENISMO, que no es mas que otro invento de tus Papas para que la rama protestante reconozca que los católicos son los números uno, y si no lo crees así debieras estudiaste las últimas encíclicas de Juan Pablo Segundo y ahí veras que tengo la razón.
      En cuanto a usted hermana Isabelita le repito lo que le dije en el otro comentario del Papa, ESTUDIE LA BIBLIA PARA QUE APRENDA UN POCO MAS.

    4. hola

  1. Usted tiene razón, hay que guiarse por la Biblia y solo por la Biblia, pero, se me está pasando algo, teniendo en cuenta que la Biblia es un conjunto de libros, en cada uno de ellos dice que este forma parte de la Biblia? Si eso fuera cierto: cada libro que este escrito y que diga que en su interior es parte de la Biblia se toma como tal? Continuando con esta lógica, alguien en algún momento tuvo que decir cuales eran los libros incluidos en la Biblia y cuales no, ese alguien (persona o conjunto) no es la Biblia sino una persona. Entonces estamos tomando como ley solamente la Biblia y estamos partiendo desde el inicio en que alguien nos los tuvo que decir. A esto los católicos llamamos la Tradición de la Iglesia y si los protestantes solo creen lo que dice la Biblia y no tiene tradición, quien tendría autoridad (ya sabemos que Jesús no hizo la lista explícitamente) para decir en lo que hay que creer y en lo que no (teniendo en cuenta siempre que alguien tuvo que decir que libros “servían” y cuales no)?

    1. Saludos, lo que dices es muy cierto, solo que los que dijeron cuáles libros eran canónicos y cuales no eran gente guiada por el Espíritu Santo, y esto había que hacerlo por la cantidad de literatura falsa que andaba rodando por ese tiempo.
      Para la selección de los libros que hoy tenemos los evangélicos se tomaron una serie de medidas bastante drásticas, como la comprobación de que las citas con respecto a fechas y a la geografía era cierto, ¡quién escribió el libro?.
      Te sugiero que para más información con respecto a esto te remitas al libro de McDowell “Evidencia que Exige un Veredicto”, en ese libro está claramente lo que preguntas. Nosotros nos apoyamos solo en la Biblia como única regla de fe y conducta porque ella misma dice que es inspirada por Dios.

  2. Hola soy metodista y creo en el Padre el hijo el Spiritu Santo el cual actúa en nuestras vidas no tengo a Dios como un ser estático y poderoso sino como mi amigo el cual no veo pero si puedo sentir y en su nombre el nos prometió que podíamos hacer milagros y echar fuera demonios. la biblia fue inspirada por Dios en Diferentes tiempo y por diferentes hombres y no se contradice los otros libros que no están no incluidos en la biblia es por que no fueron inspirado por Dios porque. por que no coordinan con los que tiene la biblia en este momentos y porque no siguen el plan de salvación de Dios mis respecto para las otras denominaciones y secta pero solo creo en las denominaciones evangélicas tengo 24 años y mi papa lleva 25 años de Pastor su nombre Racial Quintana Cualquier cosas pueden mandarme un mensaje.

    1. Gracias por tu comentario Jaciel, tienes muuucha razón en lo que dices, los libros canónicos, o del primer canon que son los que componen la biblia de las principales denominaciones evangélicas no se contradicen en nada, no siendo así los libros deuterocanónicos o del 2do canon como 1 y 2 de Macabeos, Sísara, las adiciones a Daniel Tibít o Tobías, etc., en los cuales se nota a grandes razgos la diferencia de redacción de los mismos al compararlos con los que tenemos nosotros.

  3. My partner and I stumbled over here by a different page and thought I may as well check things out. I like what I see so i am just following you. Look forward to checking out your web page repeatedly.

    1. See also no problem to follow us, but different in that sense?

  4. Hey there! I could have sworn I’ve been to this website before but after reading through some of the post I realized it’s new to me. Anyhow, I’m definitely happy I found it and I’ll be bookmarking and checking back frequently!

    1. okay no problem, hope you enjoy Maranatha

  5. For the reason that the admin of this web page is working, no doubt very shortly it will be renowned, due to its quality contents.

    1. Thanks for your support, God bless you

  6. Saved as a favorite, I really like your site!

    1. okay, ich danke Ihnen für die Wahl meiner Website.
      Gott segne Sie.

  7. Nice blog here! Also your website quite a bit up fast! What web host are you the use of? Can I am getting your associate hyperlink for your host? I desire my website loaded up as quickly as yours lol

    1. not of what you speak

  8. A person essentially lend a hand to make severely articles I might state. This is the very first time I frequented your web page and so far? I amazed with the research you made to make this actual submit incredible. Magnificent activity!

  9. Hello very nice website!! Man .. Excellent .. Amazing .. I will bookmark your blog and take the feeds additionally? I am glad to search out so many useful information right here in the post, we need develop more strategies on this regard, thank you for sharing. . . . . .

  10. Hello excellent blog! Does running a blog similar to this take a large amount of work? I’ve very little expertise in computer programming however I had been hoping to start my own blog in the near future. Anyways, should you have any recommendations or techniques for new blog owners please share. I know this is off topic nevertheless I just had to ask. Cheers!

    • Denis en 6 marzo, 2014 a las 3:32 pm
    • Responder

    espero me publiquen:

    “Al que calumnie al Hijo del Hombre se le perdonará; pero el que calumnie al Espíritu Santo, no se le perdonará ni en este mundo ni en el otro” Mt 12,32.
    “Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos. Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros según sus obras…. y al Hades entregaron los muertos que había en ellos; y fueron juzgados cada uno según sus obras. Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago del fuego. Esta es la muerte segunda. Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego”

    la Biblia tampoco habla habla de la trinidad y a nadie se le ocurre decir que no es cierta…
    Primero tenemos que aclarar ciertos malentendidos sobre la enseñanza católica.

    1) La obra de nuestra redención por la Cruz está terminada. Está absoluta y totalmente cumplida.
    2) La aplicación de esta obra redentora de Cristo por el Espíritu Santo no está terminada, en nuestras vidas Dios manifiesta la obra de redención por la Cruz. Esta aplicación de los méritos que Jesús ganó por nosotros es igualmente esencial, no porque haga falta la obra de redención en la Cruz.
    3) El purgatorio no da otro oportunidad a las personas después de morir. No es una segunda oportunidad. Los que van al purgatorio murieron en un estado de gracia, Son salvos. Los que mueran en estado de pecado mortal, un pecado de muerte (1 Jn 5, 16), son enemigos de Dios: no pueden hacer nada después de morir.
    Lo primero que hay que mencionar, es que hay pasajes bíblicos que hablan muy claramente sobre la realidad del purgatorio. Uno de ellos, y tal vez el principal, es cuando el Apóstol San Pablo nos habla sobre el día del juicio y sobre qué pasará con aquellas personas que tuvieron fe y sirvieron a Dios, pero que su obra no fue tan buena, él lo explica así:
    “Un día se verá el trabajo de cada uno. Se hará público en el día del juicio, cuando todo sea probado por el fuego. El fuego, pues, probará la obra de cada uno. Si lo que has construido resiste el fuego, será premiado. Pero si la obra se convierte en cenizas, el obrero tendrá que pagar. Se salvará pero no sin pasar por el fuego”. 1Cor 3,13-15
    Notemos dos aspectos fundamentales de lo que San Pablo quiere enseñar acerca de un creyente en Dios: en primer lugar afirma que si la obra resiste al ser examinada la persona se salvará, en este caso se está refiriendo a un cristiano que va directamente a salvarse, sin necesidad de pasar por una purificación. Pero, inmediatamente agrega que hay otra situación donde la obra de la persona no resistió el juicio y no dice que se va a condenar, sino que ese cristiano tendrá que pagar o ser castigado y se salvará, pero como quien pasa por el fuego. Esto es precisamente el purgatorio, una purificación que algunos necesitarán para poder disfrutar plenamente de la amistad eterna con Dios.

    No es un invento de la Iglesia como lo dicen algunos, sino la clara enseñanza de la Biblia por medio del Apóstol San Pablo que usa la figura de “salir, pagar, castigar o escapar a través del fuego” para enseñar acerca de la purificación. Así está escrito en todas la Biblias del mundo, en palabras muy similares. A esta realidad que la Sagrada Escritura nos muestra le llamamos purgatorio=purificación. Que esta palabra no venga en la Biblia no nos interesa, pues tampoco viene la palabra “Trinidad” ni “Encarnación” y el protestante las acepta. Lo que importa no es la palabra, sino la realidad de lo que significa, y en ese aspecto el Purgatorio está muy claro en la Sagrada Escritura.

    Bien. La idea aquí es que ya que el purgatorio involucra sufrimiento, debe de alguna manera contradecir los sufrimientos de Cristo e implicar que éstos no fueron suficientes.

    ¡No es así!

    Recuerde: el purgatorio es simplemente la etapa final de la santificación. La santificación en esta vida involucra el dolor, “porque el Señor corrige al que ama y castiga a todo aquel que recibe por hijo” [y] “toda corrección, en el momento de recibirla, es motivo de tristeza y no de alegría” (Hebreos 12, 6.11), sin embargo nadie dice que ese sufrimiento contradiga los sufrimientos de Cristo. De la misma manera, el sufrimiento durante la santificación final de ninguna manera contradice los sufrimientos de Cristo ni implica que sean insuficientes.

    ¡Muy por el contrario! El hecho es que el sufrimiento que experimentamos en la santificación en esta vida, es algo que recibimos a causa del sacrificio de Cristo por nosotros. Sus sufrimientos pagaron el precio para que nosotros fuéramos santificados, y sus sufrimientos pagaron el precio para toda nuestra santificación-tanto la parte inicial como la final. ¡Por eso, en primer lugar, es a causa del sacrificio de Cristo que recibamos la santificación final! Si él no hubiera sufrido, no se nos daría la santificación final (ni la glorificación a la que lleva), sino que iríamos directamente al infierno. Por lo tanto, el purgatorio no implica que los sufrimientos de Cristo fueron insuficientes; ¡más bien el hecho de que se nos dé la santificación final del purgatorio es a causa de los sufrimientos de Cristo!

    1. no voy ni a responder eso, aclaro que no porque no tenga como contradecir sus enseñanzas, pero en este artículo, NO VALE LA PENA.
      Dios les ayude y permita que un día puedan darse cuenta de sus errores y salir dsel mundo de idolatría en el que están metidos.
      Shalom

      • Yordany Dávila en 25 marzo, 2014 a las 9:53 am

      Denis para responderte me sobran argumentos, ya que la doctrina del purgatorio la cual tu como Catolico defiendes, es una de las mas risibles que se han inventado UDS.
      Pero tu no necesitas que yo te convensa inteletualmenete de algo,lo que tu necesitas es que se te predique el evangelio.
      DENIS tu estás muerto en delitos y pecados, eres rebelde a la sana doctrina, eres enemigo de la cruz de Cristo,
      amas la maldad, en resumen, no eres salvo aunque el cura de tu iglesia te lo halla dicho, y lo mas probable es que el tampoco lo sea.
      Contigo pueden pasar dos cosas, una que Dios tenga misericordia de ti y te de fe para que te arrepientas, y dos que no lo haga, y pases la eternidad en el infierno, junto a tus queridos Papas, Cardenales, Obizpos, Curas, Monjas, los cuales atravéz de la historia han vivido vidas engañados y en la mas cruel mentira, como tu en estos momentos.
      Arrepiéntete de tus pecados, deja la idolatria y el satanismo que se practica en tu iglesia, y ven a Cristo(claro que esto solo sucedera si Dios lo quiere.

    2. Una respuesta bastante clara, pero bién dura, espero no tener problemas por publicar su comentario.

      • Gabriel Santamaría en 14 mayo, 2015 a las 2:54 pm

      Denis, muy claro tu argumento, me ha servido mucho y te agradezco; recuerda siempre que somos llamados a ser testimonios de Cristo, no jueces de otros, cumples muy bien con exhortar a otros a conocer la verdad, pero no trates de convencer a nadie con palabras, el argumento mas contundente es el testimonio de vida; y el arma mas eficaz para arrebatarle almas al demonio, la santidad. La verdad es la verdad, y la verdad no debe discutirse. Al fin de cuentas sólo es cuestión de tiempo para que se conozca la verdad. La vida terrena es muy breve y pronto estaremos en la plenitud de la conciencia y se sabrá, quienes practicaron la sana doctrina y tuvieron una vida fiel a ese conocimiento, y quienes se apartaron de la verdad.

  11. As the admin of this web site is working, no question
    very shortly it will be renowned, due to its quality contents.…I will be happy if you visit my blog and say something http://twitter-guide-1.blogspot.com/

    1. Thanks for what you say about my blog, but I feel not having internacinal navigation viitar your blog.

  12. Excellent weblog here! Additionally your website so much up very fast! What host are you using? Can I am getting your associate hyperlink to your host? I want my web site loaded up as fast as yours lol

  13. Very great post. I simply stumbled upon your blog and wanted to mention that I’ve really loved browsing your blog posts. After all I’ll be subscribing in your feed and I am hoping you write again soon!

    • Yordany Dàvila en 28 marzo, 2014 a las 8:25 am
    • Responder

    Anibal, tranquilo hermano,recuerda que a los hijos de Dios solo le sucede algo si El lo desea, recuerda las palabras de Cristo ante Pilato cuando le dijo,NINGUNA AUTORIDAD TENDRÍAS CONTRA MI,SI MI PADRE NO TE LA HUBIERA DADO, tómalas para ti de la misma forma que yo lo he hecho, ya que si algún día a tu vida vienen problemas de cualquier índole, puedas decir como Job, JEHOVÁ DIO Y JEHOVÁ QUITO, SEA EL NOMBRE DE JEHOVÁ BENDITO. AMEN

    1. Vale, gracias por esas palabras.
      Dios te bendiga mucho.

    • Dayan en 20 junio, 2014 a las 4:12 pm
    • Responder

    Yodani Davila: Ante todo soy CATOLICO, no me considero idolatra, ni muerto en delitos y pecados, asi como tu dices, todo lo contrario, soy hijo de Dios, escucho, estudio y me nutro de su palabra. No pretendo refutar tu criterio, solo te exhorto a que lo instruyas.Tus palabras solo reflejan el tipo de “cristiano” que eres y a la “denominacion” a la que perteneces. Creo que Denis fue bien claro, te, o mejor dicho, les respondió a sus inquietudes, preguntas, con la palabra de Dios, mientras que tu solo repetias lo que acostumbramos a escuchar de esos protestantes que dicen llamarse “hijos de Dios”. Intentas hacerle ver a los demas que la Iglesia Catolcia no esta fundada sobre la palabra de Dios, que solo a traves de los años ha vivido en la falacia y en la explotacion, estas equivocado hermano, no pierdas tu tiempo diciendo palabras o frases sin base o sin sentido y busca, consulta bibliografia respecto a la vida de la Iglesia, la Iglesia fundada por Cristo Jesus, sus origenes y su peregrinar sobre la tierra. Ridiculas y crudas son tus palabas cuando te dirigiste a Denis: “amas la maldad, en resumen, no eres salvo aunque el cura de tu iglesia te lo halla dicho, y lo mas probable es que el tampoco lo sea”. Te pregunto: eres Dios mismo o practicas el espritismo ???. Hermano, si las guerras y separaciones entre cristianos continuan, no podremos colaborar en la construccion del Reino de Dios. San Pablo ,en su afán de promover la unidad de la Iglesia, escribe: “Os exhorto […] a que viváis de una manera digna de la vocación con que habéis sido llamados, con toda humildad, manseduembre y paciencia, soportándoos unos a otros por amor, poniendo empeño en conservar la unidad del Espíritu con el vínculo de la paz. Un solo cuerpo y un solo Espíritu, como una es la esperanza a la que habéis sido llamados. Un solo Señor, una solo fe, un solo Bautismo, un solo Dios y Padre de todos, que está sobre todos, por todos y en todos”. Carta a los Efesios 4, 1-6. Este es mi correo para cuarquier duda, todos me pueden escribir, quiero compartir algo con ustedes, drguevara@uclv.edu.cu. Saludos en Cristo Jesus Resucitado !!! un hermano en la fe: Dayan

  14. es una lástima que halla llegado tan tarde a este artículo.
    con la cantidad de información que existe de crímenes que comete la iglesia católica aun en la actualidad con el objetivo de imponer el ecumenismo.
    Tal vez luego comente un poco del asunto.

    1. sería muy bueno Edo.

      • Ernesto en 10 julio, 2014 a las 4:15 pm

      Dices crímenes, sería bueno que argumentaras bien tu acusación, dime cuantos hospitales, cuantos asilos de ancianos, a cuanta gente ayuda tu iglesia, a cuanta gente que no son precisamente cristianos ayuda tu iglesia. Sabes quienes atienden a los enfermos terminales de cáncer del oncológico, a los pacientes que nadie quiere ver ni tocar, te lo diré son las Misioneras de la caridad, las monjitas que fundo la madre Teresa de Calcuta, a esos pacientes no se les pregunta si creen en Dios o no, ni se les da un sermón, sé que esto no les interesa mucho pues sé que la caridad cristiana no es de primera importancia para ustedes.
      Díganme que crímenes comete la Iglesia, que hay padres pederastas, hay también pastores pederastas, hay lideres pederastas, esos mismos crímenes que tu dices se cometen en la Iglesia Católica, se cometen en todas las iglesias.

      • Gabriel Santamaría en 14 mayo, 2015 a las 2:24 pm

      Un reino en guerra civil no perdura, como el puede el demonio combatirse a sí mismo y subsistir. Si la Iglesia Católica no fuese obra de Dios, como podría explicarse la vida de los grandes santos, que investidos con la caridad de Cristo y en perfecta obediencia a la Iglesia Católica, realizaron victorias tan grandes para la salvación de las almas. Por que la razón de ser de todo esto es la salvación de las almas, principiando por la propia, para que llena de fuerza lleve caridad a otras. La obra de Dios entre nosotros no consiste en gloriarse del perfecto conocimiento de las escrituras, o en crecer en aprecio y estima frente a los demás, consiste alcanzar la salvación propia y ayudar a otros a alcanzarla, eso es todo. Sin embargo el demonio con gran astucia, sabiendo que encuentra mas victoria, no tanto en destruir como sí, en pervertir, ha generado en estos tiempos una sed de conocimiento tan grande, que se ha desdibujado el verdadero fin de la palabra de Dios, que es darnos vida y llevarnos a la santidad a través de la perfecta obediencia. Hoy en día muchos creen que se salvaran por conocer la palabra de Dios, así les falte caridad y obediencia en el corazón. El conocimiento de la palabra de Dios, debe dar como fruto la santidad, la perfecta caridad, no el encumbramiento de la vanidad y a falta de caridad hacia los demás. O es que acaso las personas que viven en perfecta comunión con el amor, pero que por designios divinos no conocen la palabra de Dios habrán de condenarse? Claro que no. Por el contrario quien conoce la palabra de Dios tiene una inmensa responsabilidad y mucho se le exigirá cuando deba rendir cuentas. Dios nos da su palabra como alimento para llevarnos a la santidad, no como instrumento de persecución hacia los hermanos.
      Respecto de la Iglesia Católica, recuerda lo que se afirmaba sobre el movimiento cristiano por parte de los sumos sacerdotes, cuando se discutía si perseguirlos o no. “La obra que es sólo de los hombres, finalmente termina. La obra de Dios perdura”
      La iglesia Católica, es sin lugar a dudas, la mas perseguida y atacada por el demonio, desde afuera y desde adentro, pero a pesar de los errores inmensos que se han suscitado por la infidelidad de sus miembros; nunca han faltado integrantes santos que han sostenido la obra a lo largo de los siglos, y es que, el testimonio que da la vida de estos santos es algo esencial; recuerden que el evangelio se transmitió inicialmente a través de la tradición oral, y lo que conquisto en esos tiempo muchos paganos, fue el testimonio de vida de los apóstoles, testimonio precedido por la vida terrena del Verbo encarnado. Pues bien, aunque la palabra de Dios es eterna, no lo único que necesitamos para salvarnos, es necesario que nuestra propia vida sea una testimonio de existencia de Dios, y eso lo ha entendido muy bien la Iglesia Católica a lo largo de los siglos y por eso da tanta relevancia a los santos y a sus escritos, que en nada se apartan del evangelio. Invito a que revisen la vida de San Antonio de Padua, o como también le llaman, San Antonio de Lisboa. Un sacerdote santo, que hizo tales obras y propino tan grandes derrotas al demonio, que no es posible pensar en una obra tal, sin la parecencia permanente del espíritu santo.

      Respecto del purgatorio, no es estoy de acuerdo con el artículo. Reconocer la existencia del purgatorio no niega que Cristo no haya salvado, por el contrario afirma la salvación y la misericordia de Dios, pues las almas del purgatorio aventajan a las almas de la tierra; mientras estamos aquí, todavía podemos ser tentados, pecar y condenarnos, quien se halla en el purgatorio ya se salvo, pero no esta en estado de santidad, y debe santificarse. Sólo se puede estar en estado de santidad ante la presencia de Dios, lo que no sea santo, no resiste la presencia plena de Dios

      Hay que tener cuidado con el evangelio que promueve el demonio, en el que solo se habla de la misericordia de Dios y de que ya estamos salvados, y se suprime completamente la Justicia de Dios. Cristo no vino a negar las escrituras, vino a darles plenitud, así que Cristo nos abrió las puertas del Cielo que estaban cerradas, pero no a negar que es indispensable la voluntad del ser humano para alcanzar la salvación. Dios pone delante de nosotros, vida y muerte, y debemos escoger, pero esto no ocurre una única vez, esto ocurre todos los días, nos jugamos la vida todos los días. O acaso sería correcto pensar que alguien que cree en Jesús, conoce y enseña la palabra de Dios, pero en los últimos año de vida se dedica a pecar… ¿estaría en paz con Dios? Por eso en el catolicismo existe la confesión, en primer lugar para derrotar el pecado que mas detesta Dios, la soberbia; y humillarnos confesándonos ante un instrumento humano de Dios y en segundo lugar, para alentar y auxiliar nuestra naturaleza frágil, de barro, que constantemente tiende al pecado. “pues no hago el bien que deseo, sino el mal que no quiero”

      Creemos los Católicos que solo se entra al cielo, siendo santo, y que se esa santidad se cultiva esencialmente en la obediencia a Dios, obediencia alimentada por la palabra de Dios y la vida sacramental. y es que la obediencia es clave en la salvación, por ello es un componente fundamental en la vida de todos los santos; esta por ejemplo el caso de Santa Faustina, a quien Cristo se le aparecía en persona, pero no por ello y por el conocimiento infundido, dejaba de ser sumisa y perfectamente obediente a su humano e imperfecto director espiritual, los invito a que revisen el diario de Santa Faustina, a ver que contradicciones contra el evangelio encuentran.

      El asunto es que, Dios es muy exigente, y nos permite inicialmente alimentarnos con (leche para bebes) sensaciones, emociones, con una espiritualidad muy sensible a los sentidos humanos, pero a medida que avanzamos nos lleva a usar mas y mas de nuestra voluntad y conocimiento y a servirnos menos y menos de nuestras sensaciones. Y por medio de este caminar descubrimos cuan preciosa es la salvación y cuan inalcanzable para el hombre, por sus propios méritos lo es.
      Cuanto debemos esforzarnos por entrar por el camino estrecho; es cierto que la fe en Cristo nos salva, pero lo es también que nuestra vida debe ser coherente con esa fe.
      Sean santos, como es santo mi Padre, nos dice Jesús!
      ¿Que pasa con se arrepiente de todo corazón en los últimos días de su vida, después de una vida de pecado, dejado grandes huellas de vacío y desamor en su vida, y el que muere en perfecta obediencia a Dios después de una vida llena de amor y obras de caridad desinteresada.?
      ¿Acaso los dos estarán en la misma situación y saldala ante Dios? ¿Los dos podrán soportar la presencia de Dios?

    • Dayan en 3 julio, 2014 a las 3:06 pm
    • Responder

    Edo: vale mas tarde que nunca !!!!!!!!!. Porque solo te centras en los “crimenes” y no intentas ver las buenas obras que ha realizado la Iglesia Catolica en el mundo ???, parece que desconoces de ellas. Te consideras libre de pecado ??

      • edo en 3 julio, 2014 a las 3:53 pm

      Ok tu lo has querido. veamos primero quien es el papa antes de hablar de crímenes.
      Este artículo iba a esperar que me lo publicaran primero en el blog adventista antes de hacerle referencia pero veo que aveces hay que ir un poco mas rápido.
      Ah otra cosa Dayan: Mi mejor amigo es Católico.

      Antes de poner el articulo diré lo siguiente:
      Si tu tienes un hijo que va creciendo y se mete con malas amistades, que le dirías las cosas buenas de sus amistades o las cosas malas. Piensa en esto y luego lee el artículo. Definitivamente voy a tener que dejar de lado algunas cosas y dedicarle un time al catolicismo.

      Origen Pagano del Oficio Papal
      Nimrod, el rey y fundador de Babilonia, no fue solamente su líder político, sino también el líder religioso o rey-sacerdote. Desde Nimrod descendieron una línea de reyes-sacerdotes, cada cual al frente del oculto misterio religioso de Babilonia. Esta línea de sucesión continúa hasta los días de Belsasar, de quien leemos en la Biblia. Muchos saben del banquete que celebró en Babilonia, cuando apareció la mano misteriosa que escribió en la pared. Pero pocos saben que esta reunión no era simplemente un banquete social, ¡sino una reunión religiosa! Las sucias y abominables prácticas de esta ocasión eran parte de las ceremonias religiosas de los misterios babilónicos, de los cuales Belsasar era la cabeza. La Biblia dice acerca de este festival religioso: «Bebieron vino y alabaron a los dioses de oro y de plata, de metal, de hierro, de madera y de piedra». (Daniel 5:4). Para colmar la blasfemia de la ocasión, tomaron su vino en los vasos sagrados del Señor, ¡los cuales habían sido tomados de la casa de Dios en Jerusalén! Este hecho de mezclar lo sagrado con lo pagano, ¡trajo e1 juicio inmediato de Dios! Babilonia fue sentenciada a ser destruida.
      En el curso del tiempo, la ciudad de Babilonia fue completamente destruida. La vieja ciudad está ahora en ruinas, deshabitada y desolada (Jeremías 50:39 y 51:62). Hoy día hay un ferrocarril que va de Bagdad a Basra, el cual pasa cerca de las ruinas. Hay un letrero en inglés y árabe que dice «Apeadero de Babilonia». Por allí circulan trenes para recoger pasajeros. Los únicos son, empero, turistas que van a ese lugar a inspeccionar las ruinas. Aunque la ciudad fue destruida, en la actualidad existen aún indicios de la antigua religión babilónica.
      Después que Roma conquistó el mundo, el paganismo que se había propagado desde ella y se había desarrollado en varias formas, fue mezclado dentro del sistema religioso de Roma, incluyendo la idea del pontífice supremo o Pontifix Maximus. Así, el paganismo babilónico, que había sido ejercido originalmente por Nimrod, fue incorporado a la religión romana bajo el liderazgo de Julio César. Fue en el año 63 a. de C., que Julio César fue reconocido oficialmente como el Pontifix Maximus de la religión de los misterios, establecida a la sazón en la Ciudad Eterna. Como es bien conocido, este título y oficio pasaron a cada uno de los emperadores romanos y tuvo vigencia por espacio de muchos años.
      Una moneda antigua de Roma perteneciente a César Augusto (27 a. de C. a 14 d. de C.) muestra su título como el de Pont-Max, es decir, Pontifix Maximus, la cabeza de los misterios paganos. Es interesante notar que monedas de este tipo estaban en circulación durante los días del ministerio terrenal de nuestro Señor. «…y ellos le presentaron un denario. Entonces les dice: ¿De quién es esta figura y lo que está escrito en ella? Y ellos le dijeron: De César» (Mateo 22: 17-22).
      Otros emperadores (incluso Constan tino) continuaron teniendo este oficio hasta el año 376 d. de Cristo, cuando el emperador Graciano, por razones cristianas, rehusó ser el pontífice máximo, pues se dio cuenta de que tal título y oficio eran idólatras y blasfemos.
      Sin embargo, para esta época, el obispo de Roma había escalado ya una posición de prestigio y poder políticos. ¿No consideraban muchos a Roma la ciudad más importante del mundo? Entonces, ¿por qué su obispo no podía ser el «obispo de los obispos» y cabeza de la Iglesia? De esta manera razonaron muchos de los líderes religiosos mundanos en este período. Y así, cuantos más compromisos se establecían entre el cristianismo y el paganismo, el obispo romano llegó a ocupar un lugar preeminente. No sólo es considerado como una persona importante por la Iglesia apóstata, sino que al haber mezclado tanto paganismo en la Iglesia Romana, ¡era también aclamados por los mismos paganos! Así, en el año 378, Demaso, obispo de Roma, fue elegido Pontífice Máximo, ¡el alto sacerdote oficial de los misterios babilónicos!
      Tan ingeniosa fue esta mezcla, esta unión de paganismo con cristiandad, ¡que un hombre fue reconocido por ambos grupos -paganos y cristianos- como la cabeza! Era reconocido por la “Iglesia” como el obispo de obispos, mientras que los paganos lo reconocían como el Pontifix Maximus, cuyo oficio ejecutaba realmente. Para esta época, a través de los años, las fuentes del paganismo y cristianismo se juntaron produciendo lo que actualmente es conocido como la Iglesia Católica Romana encabezada por el Supremo Pontífice o Pontitix Maximus: ¡el Papa!
      Del mismo modo que los césares usaron el título de Pont-Max, asimismo han hecho los papas. Este título es hallado con facilidad en todas las inscripciones habidas en el Vaticano: sobre la entrada de la catedral de San Pedro, sobre la estatua de “Pedro” en la cúpula, sobre la entrada de la “Puerta del Año Santo”, la cual se abre sólo durante los años de jubileo, etc. La medalla que adjuntamos fue impresa por el papa León X antes de la Reforma e ilustra una de las formas que el título Pont-Max (Pontífice Maximo) fue usado por los papas.
      ¿Pero cómo puede ser un hombre, al mismo tiempo, cabeza de la Iglesia y cabeza de los misterios paganos, como pontífice supremo? Tratando de encubrir esta contradicción, líderes religiosos buscaron la similitud dentro de las dos religiones. Sabían que si encontraban, aunque fueran pocos, algunos puntos de relación entre ambos lados, podrían convertirlos en uno, porque para esa época, la mayoría no se preocupaba por la verdad…; su deseo estaba puesto en los números y en el poder político. La verdad era secundaria.
      Incluso encontraron otra semejanza: el pontífice supremo del paganismo llevaba el título caldeo; es decir, peter o intérprete. ¡Intérprete de los misterios! Aquí, pues, había una oportunidad para los líderes de esa época de «cristianizar» la oficina pagana del Pontifix Maximus, la oficina del obispo de Roma -el Papa- de hoy en día. Al asociar la palabra peter de Pedro el apóstol con el gran intérprete de Roma (aunque no había conexión alguna entre ambos), podía dar al oficio pagano una apariencia superficial de cristiandad.
      Pero esto presentaba ciertos problemas. Para hacer que el apóstol Pedro fuera el Pedro de Roma, cosa difícil, dado que los intérpretes de los misterios, los supremos pontífices, habían estado desde épocas anteriores conectados con Roma, ¡era necesario afirmar que el apóstol Pedro había ido a Roma! Y esta es la verdadera razón por la cual -a partir del siglo IV y no antes- empezaron a ser propagadas muchas historias con intentos de probar que Pedro fue a Roma. Y al enseñar esto pudieron unir el paganismo y el cristianismo bajo el liderazgo del supremo pontífice, el padre de padres, o el Pedro de Roma, ¡el intérprete de los misterios de Roma! “y así, para los ciegos cristianos de la apostasía, el Papa llegó a ser el representante de Pedro el apóstol, mientras que para los paganos era el representante del intérprete de sus bien conocidos misterios”.
      Luego buscaron otras similitudes para asociar a Pedro el apóstol con la oficina del Pontifjx Maximus. Una de ellas tuvo que ver con las llaves. Por espacio de casi mil años, el pueblo romano había creído en las «llaves» míticas, las llaves simbólicas del dios pagano Janos y de la diosa Cibeles. Desde antiguas épocas, las “llaves” habían sido símbolos de la religión de los misterios en varios sitios y formas. El bramán, pontífice supremo de la India, por ejemplo, era reconocido como el poseedor de las “llaves” y portaba en su corona dos llaves cruzadas. El mitraísmo, una de las ramas principales de los misterios que llegaron a Roma, mostraba a su dios-sol, Mitra, portando dos llaves como símbolo de la autoridad.
      Cuando todo esto fue absorbido por Roma y los emperadores reclamaron ser los sucesores de los «dioses» y los pontífices supremos de los misterios, las llaves también llegaron a ser un símbolo más de su autoridad. De manera que cuando el obispo de Roma, el Papa, llegó a ser el supremo pontífice, por el año 378 d. de C., automáticamente pasó a poseer las llaves míticas. Esto le ganó al Papa reconocimiento por parte de los paganos. ¿Pero cómo podría ser esto asociado con la cristiandad? Nuevamente líderes apóstatas de la Iglesia vieron una oportunidad de mezclar a Pedro dentro de la historia. ¿Acaso no le había dicho Jesús a Pedro “Ya ti te daré las llaves del reino de los cielos”? (Mateo 16: 19). Sin embargo, no fue sino hasta el año 431 que el Papa, públicamente, proclamó que él poseía las llaves de autoridad que le habían sido dadas a Pedro. Esto fue más de cincuenta años después de que el Papa llegara a ser el supremo pontífice, el poseedor de las llaves. Evidentemente, las llaves que el Papa usa como insignia de su autoridad espiritual, son las llaves míticas del paganismo y no el símbolo original de las llaves que Jesucristo le dio a Pedro.
      Algunos han forzado la Escritura en lo que se refiere a Pedro recibiendo las «llaves del reino» hasta tal punto que ven a Pedro como el portero del cielo que decide quién entra y quién no entra. Esto es muy similar a las ideas del dios pagano Janos, puesto que éste era quien guardaba las puertas en la mitología romana. Janos, con llave en mano, aparece en el grabado con dos caras, una de apariencia joven y la otra de viejo (aludiendo al mito de que Nimrod viejo encarnó en Tammuz joven).
      Las llaves que dio nuestro Señor a Pedro no fueron llaves materiales para una puerta material. La llave fue dada a Pedro y a todos los demás discípulos que el Señor envió a predicar el mensaje del Evangelio. Y a través de esta predicación del evangelio que les fue dado, podrían los hombres ser salvos y tener entrada en el glorioso Reino de Dios.
      Adelantándonos un poco, es interesante notar que no sólo eran las llaves un símbolo de Janos, sino también un ave que se «consagraba» a él, el gallo) Así como las llaves de Janos fueron adoptadas como símbolo papal y más tarde asociadas con Pedro, también fue usado el gallo en un nuevo intento de armonizar ideas paganas con eventos de la vida de Pedro. ¿Acaso no había cantado el gallo en la noche que Pedro negó al Señor? (Juan 18: 27). Había, pues, aquí otra similitud -aunque muy vaga-, ¡pero incluso ésta fue usada para hacer el oficio pagano del Pontifix Maximus, el alto sacerdote de Janos, aparentar semejanza con Pedro!
      Este título de supremo pontífice o Pontifix Maximus, el cual lleva el Papa, obviamente no es cristiano pues fue llevado por los emperadores paganos de Roma antes de la era cristiana. ¿Cuál era el significado de este título? Como es bien sabido, «pontífice» viene de las palabras Pons, que significa «puente», y Facio (hacer). La palabra pontífice quiere decir «constructor de puentes». Los reyes sacerdotales o emperadores de los tiempos paganos eran considera- dos como los constructores y guardianes de los puentes de Roma para proteger la ciudad de invasiones. Como supremos sacerdotes de la religión romana en esos días paganos, el título en su significado original tenía un simbolismo religioso: cada uno de estos reyes-sacerdotes reclamaba ser el puente o conexión entre esta vida y la venidera.
      ¡Entonces, evidentemente, el título Pontífice no tenía nada que ver con el verdadero cristianismo! Era simplemente el título de los reyes-sacerdotes paganos. Aun así, los papas continúan llevando este título hasta el día de hoy. Este simple hecho nos demuestra cuánta influencia tuvo el paganismo en la «Iglesia» de Roma. La rama de los misterios babilónicos que llegó a Roma (por vía de Persia) era conocida como mitraísmo. Su influencia creció en Roma hasta que llegó a ser -en una época- casi la única fe del Imperio. En esta rama de los misterios, el líder del sacerdocio era llamado el Pater Patrum, es decir, el “Padre de los Padres”. Adoptando este título, la cabeza del catolicismo romano es el Papa, el padre de los padres. ¡El «Padre» o líder de los misterios (anterior a la era cristiana) tenía su posición en Roma y asimismo el «Padre» o líder de la Iglesia Católica, tiene su centro en Roma!
      Además de esta evidencia, hay muchas más pruebas de que el Papa no es el sucesor del apóstol Pedro, sino el sucesor de la línea de sumos sacerdotes del paganismo que tuvo su origen en Babilonia. Los costosos y altamente decorados vestidos que usan los papas, demuestran que el oficio de Papa es de origen pagano, pues estas vestiduras eran copiadas de las que lucían los emperadores romanos ¡y no de los apóstoles! Los historiadores no han permitido que este hecho continúe sin ser notado, pues verdaderamente su testimonio es que “las vestiduras del clero eran testimonio de la Roma pagana”.
      La tiara que usan los papas, aunque decorada en formas diferentes y de diferentes edades, es idéntica en su forma a la usada por los «dioses», que se muestran en las viejas tablas paganas de Asiria.
      La mitra usada por los papas (y algunas veces por los cardenales y obispos) tiene aún un origen más interesante, ¡un origen que nos provee de otra clave para revelar la identidad de la Babilonia de hoy y el verdadero origen del oficio papal! En el famoso cuadro de Rubens podemos ver la ilustración de Teodosio y Ambrosio (siglo IV).
      Nótese la forma del ornamento que usa Ambrosio. ¡Ciertamente no hay indicación alguna de que esta mitra hubiese sido usada alguna vez por Cristo o por sus apóstoles! La mitra usada por Aarón y los altos sacerdotes judíos era completamente diferente de ésta, puesto que ellos usaban un turbante. El tipo de mitra usada en la última ilustración no es conocido en las Escrituras. ¿De dónde proviene este tipo de mitra que usan los papas?
      Recordemos que el falso «salvador» de Babilonia en los «misterios» era representado en varias formas y símbolos. Una de esas formas misteriosas era la de un pez. En esta forma, Nimrod, el civilizador de Babilonia, era conocido como Gannes, o como Dagón (Dag significa “pez”), y de ahí el “Dios- Pez”. El estudiante de las Escrituras sin duda recordará lo odioso que fue a los ojos de Jehová este culto pagano de Dagón originado en Babilonia. El culto a Dagón se hizo especialmente popular entre los idólatras filisteos (Jueces 16:21-30 y 1. Samuel 5:5-6). Antiguos monumentos muestran frecuentemente a Dagón representado como mitad hombre y mitad pez.
      Como lo indica Layard en Babilonia y Nínive, la cabeza del pez formaba una mitra sobre la cabeza del hombre, mientras que sus faldas caladas y en forma de manto dejaban al descubierto sus manos y pies. Aquí, pues, como en tiempos antiguos, la mitra terminaba en punta como la quijada de un pez, brevemente abierta; ¡sin duda alguna, el prototipo de la mitra usada actualmente por el Papa!
      Más tarde, la figura del cuerpo del pez fue quitada y sólo se usó la mitra en forma de cabeza de pez para adornar la cabeza del gran dios mediador. En varias monedas paganas de Malta, este dios (cuyas características son idénticas a las de Osiris, el Nimrod egipcio), es representado sin el cuerpo de pez y sólo muestra la cabeza del pez. El que esta mitra era usada en el culto babilónico es evidente, pues está escrito que los sacerdotes caldeos también usaban un cetro en forma de cabeza de pez. y es este mismo el tipo de mitra pagana que el Papa -el supremo pontífice de la moderna Babilonia- usa en la actualidad.. Como dijo el notable escritor Hislop, refiriéndose a la mitra papal, “la mitra en doble pico que usa el Papa cuando está sentado en el altar supremo de Roma recibiendo pleitesía de los cardenales, es idéntica a la usada por Dagón, el dios-pez de los filisteos y babilonios”.
      En el anillo usado por el Papa puede verse, también, otra identificación entre éste y el viejo paganismo. H. A. Ironside dice que el Papa es «el sucesor directo del sacerdote supremo de los misterios babilónicos y el siervo del dios-pez Dagón, por quien usa, como sus antecesores paganos, el anillo del pescador». Pues bien, como hemos visto una y otra vez, los líderes de la Iglesia apóstata buscaban similitudes dentro del sistema pagano que pudieran aplicar- se al cristianismo y unir así ambos sistemas. Cuando hallaban algo trataban de unirlo en la forma menos obvia. En este caso, como Pedro fue pescador durante un tiempo, el pueblo fue enseñado que este anillo del dios-pez inscrito con el título Pontifix Maximus, era el anillo de Pedro el pescador. Pero el apóstol Pedro nunca usó anillos de este tipo, como tampoco nadie se postró ante él para besarle el anillo. Lo más probable que ni siquiera hubiera tenido nunca uno, pues en cierta ocasión dijo: «Ni tengo oro ni plata» (Hechos 3: 6).
      Otra clave que nos puede ayudar a resolver el misterio de la Babilonia moderna puede ser visto en el uso del palio por la Iglesia Católica Romana. Los diccionarios lo definen como una sombrilla usada por el alto clero pagano de Grecia y de Roma antes de la Era Cristiana, y que es empleado hoy en día por el Papa en numerosas ocasiones. Aquí, pues, hay más pruebas de paganismo mezclado con la Iglesia apóstata.
      El palio es hecho de lana blanca, la cual es tomada de dos corderos que han sido “bendecidos” en la basílica de Santa Ignacia, en Roma. Como un símbolo de que los arzobispos también participan en la plenitud de la oficina papal, el Papa les envía el palio. Pero antes de enviárselo, es puesto sobre la supuesta tumba de Pedro por espacio de una noche. ¡Este rito no es más que una copia del paganismo que se practicaba entre los antiguos griegos!
      Otro intento de asociar al Papa con el apóstol Pedro puede verse en la forma en que la Iglesia Romana declaró poseer la llamada Cátedra de san Pedro, o “Silla” de Pedro . «Hasta 1662 -dice Bower- tenían los romanos la creencia de que el apóstol había hecho construir esta silla y se había sentado en ella. Y esta silla en la que se suponía se había sentado Pedro, fue expuesta al público para que la venerara… en el festival de la silla. Pero desafortunadamente, mientras se limpiaba para situarla en algún lugar del Vaticano, aparecieron en ella las doce obras de Hércules”.
      La Enciclopedia Católica muestra una fotografía de esta silla y menciona que las láminas muestran fabulosos animales de la mitología así como también las “obras de Hércules”.
      Teniendo en cuenta que los labrados paganos referentes a Hércules están en la silla, es interesante notar una declaración hecha en otro volumen de la Enciclopedza Católica: “Gilgamesh, el cual la mitología transformó en un Hércules babilónico…, sería entonces la persona designada en la Biblia como Nimrod” En esta declaración Nimrod es comparado con el Hércules que aparece en la llamada “silla de Pedro”. Considerando todas estas cuestiones, no hay ninguna razón para creer que la silla tuvo un origen cristiano.
      Una comisión científica nombrada por el papa Pablo VI, en julio de 1968, declaró que ninguna parte de esta silla era de la era apostólica (midiendo la actividad radioactiva del carbón en la madera, puede determinarse la fecha en que se cortó el árbol). En el informe oficial de los datos carbónicos y otras pruebas, se ha podido comprobar que la silla data a lo sumo del siglo IX.
      Hace muchos siglos se halló en Roma una estatua del dios pagano Júpiter. La grandiosa estatua de bronce fue alterada y se la nombró como de “san Pedro”. Hasta hoy en día, la estatua es vista con profunda veneración. Tanto es así, que el pie de la estatua ha sido besado tantas veces por los devotos feligreses, que los dedos de ésta están gastados casi por completo.
      Esta práctica de besar a un ídolo o estatua es de origen pagano, ¡el mismo paganismo condenado por la Biblia! Como hemos visto, el culto a Baal no era nada más que el antiguo culto a Nimrod en forma divina (como dios-sol). ¡Y la práctica de besar una estatua suya era una vieja costumbre! ¿Qué dice la Biblia acerca de esto? En los días de Elías, multitudes se habían arrodillado ante Baal y le habían besado. Idéntico rito sobre el cual estamos hablando. “Y yo -dijo Jehová- haré que queden en Israel siete mil; todas rodillas que no se arrodillaron ante Baal y bocas que no le besaron” (1.0 Reyes 19: 18). Arrodillarse y besar a un ídolo era parte del culto a Baal.
      En una de sus formas misteriosas, Nimrod (encarnado en el joven Tammuz), era representado como un becerro. Y así, en el Antiguo Testamento, cuando el pueblo de Dios fue tras otros dioses, se hicieron estatuas de becerros, las adoraron y las besaron. “Y ahora añadieron a su pecado y de su plata se han hecho según su entendimiento, estatuas de fundición, ídolos, toda obra de artífice acerca de las cuales dicen a los hombres que sacrifican, que besen los becerros” (Oseas 13:1-3).
      ¡De modo que no debemos pensar que es extraño que junto con otras prácticas que fueron incorporadas dentro del catolicismo, el besar un ídolo ha venido a ser también parte del sistema! Pero para aquellos que comprenden el “misterio”, ya no lo es más, sino que se hace obvio que la misma estatua que era adorada en la Roma pagana, como Júpiter (nombre romano a la forma de Tammuz), se encuentra hoy en día posando como san Pedro, y el mismo rito pagano de besar y adorar al ídolo continúa hoy día. ¡Y no debemos maravillarnos de que el Papa sea besado también en el pie, pues realmente él es representante no de Cristo ni de Pedro, sino de la religión babilónica!
      Así como los ritos de besar un ídolo fueron adoptados del paganismo, en la religión católica romana lo fue la costumbre de llevar en andas a las imágenes en procesiones religiosas que son puramente paganas en su origen y forman parte importante de las ceremonias católicas. En el siglo VI a. de C. una imagen de la diosa Ishtar (Semiramis) fue llevada en andas con gran pompa y ceremonia desde Babilonia hasta Egipto! Esta práctica de procesiones de ídolos era parte de los ritos en Grecia, Egipto, Etiopía, México y muchas otras naciones paganas de los antiguos tiempos.
      ¿Qué dice la Biblia acerca de esta práctica? La Biblia nos indica la pérdida de tiempo de aquellos que piensan que algo bueno puede venir de los ídolos, objetos tan faltos de poder que tienen que ser cargados. Isaías, refiriéndose directamente a los ídolos (dioses) de Babilonia, dijo así: “Sacan oro del talego y pesan plata con balanzas, alquilan un platero para hacer un dios de ellos; y humillándose, le adoran. Se lo echan sobre los hombros, lo llevan y lo sientan en su lugar; y allí se está y no se mueve, de su sitio. Le dan voces (oran) y tampoco responde, ni los libra de la tribulación” (Isaías 46: 6-7).
      No solamente han continuado estas procesiones en la Iglesia Católica Romana, en las cuales se lleva en andas a los ídolos, sino que el Papa, de igual forma, es llevado en andas. Y de la misma manera que la Biblia dice que los paganos usaban su oro y plata en sus dioses, ¡asimismo se usan todas estas riquezas con el Papa! Y así como los ídolos eran cargados en procesiones en las que el pueblo se «postraba» y adoraba, hoy, el pueblo católico se postra ante el Papa cuando pasa sentado sobre su trono que, como ya hemos dicho, es llevado en andas. Hay hombres que cargan al Papa, el dios del catolicismo, sobre sus hombros en procesiones religiosas. Estas procesiones, no sólo son condenadas por las Sagradas Escrituras, sino que son una continuación del viejo paganismo. Hace más de tres mil años, esta misma práctica era conocida en Egipto y formaba parte de sus ritos paganos. Es consabido que el antiguo rey- sacerdote de Egipto era cargado a través de devotas multitudes, portado por doce hombres. Una comparación de la procesión papa! de hoy en día y la procesión pagana de hace más de tres mil años, muestran que una es copia de la otra.
      También en la corte del rey-sacerdote de Egipto, el uso del fabelo, un gran abanico hecho de plumas. Este más tarde vino a ser conocido como el “abanico místico de Bacchus». Así como este abanico estaba en la procesión del rey sacerdote pagano, estos abanicos son traídos con el Papa en varias ocasiones. Como dice la Enciclopedia Británica, “En el caso de ceremonias solemnes (el Papa), es cargado en la sede, una silla portátil de terciopelo rojo con un alto respaldo y escoltada por dos fabelli de plumas”. El hecho de que estos abanicos se originaron en el paganismo egipcio, es claro y admitido incluso por escritores católicos.
      Podemos ver entonces, cómo la práctica pagana de las procesiones, de la cual el punto principal es el rey-sacerdote llevado en andas y acompañado de los abanicos místicos, ha continuado hasta el presente en la moderna Babilonia, la Iglesia Católica Romana. Todas estas cosas, el uso del palio, la mitra con cabeza de pez, las “vestimentas babilónicas”, las “llaves” místicas, el título de “pontífice” y la historia de cómo los papas llegaron a recibir tales objetos y tales títulos, todo ello junto nos provee de “pruebas concretas” de que el oficio papal es un oficio pagano. Añadiendo el hecho de que Cristo nunca estableció este oficio en su Iglesia, nos da a entender claramente que el Papa no es el vicario de Cristo o el sucesor del apóstol Pedro.
      Tomado de http://www.contestandotupregunta.org
      Consultado en 2005

      • edo en 3 julio, 2014 a las 4:15 pm

      Una dirección para que le des una vueltecita también:

      http://jovenesadventistas.cubava.cu/2014/07/el-purgatorio/

      Anibal incluye este vínculo en el final del artículo para reforzarlo un poco mas.

      • Xiff en 4 julio, 2014 a las 12:01 pm

      Hola edo:

      La cruz también fue originalment un símbolo relacionado con Tamuz. La tradición dice que su madre Ishtar quedó en embarazada luego de la muerte de Nemrod y para explicar su embarazo argumentó que Nemrod se había ido a vivir a las estrellas. Esto convirtió a Tamuz en hijo de dios e Ishtar en la madre de dios. Curioso ¿verdad?

      :S:aludos.

  15. Dayan:
    Si quieres comentar del artículo del papado puedes ir a esta dirección o hacerlo aquí, espero contestar en cualquiera de los dos aunque hasta el lunes no debo volver al trabajo.

    http://jovenesadventistas.cubava.cu/2014/07/origen-pagano-del-oficio-papal/

    • Xiff en 4 julio, 2014 a las 11:52 am
    • Responder

    Hola a todos.

    Quiero conservar respeto en mi comentario. La religión es un fenómeno dentro de la sociedad. Eso significa que todos somo libres de interpretarla a nuestra forma y llegar a nuestras propias conclusiones. No quiero ofender a nadie. Solo plantear una pregunta.

    El catolicismo surgió en roma a partir de las creencias de los cristianos primitivos. Pero es imposible evitar notar en su sistema de creencia una relación con las demás religiones practicadas en Roma, ejemplo, el culto a Mitra.

    ¿Es el catolicismo una continuación exacta del cristianismo del primer siglo?

    Saludos.

  16. Para Ernesto:
    Le había dicho a Anibal que iba a evitar responder por ahora hasta que el no me respondiera a mi correo electrónico pero veo que este asunto está tomando una tónica interesante y si no doy una respuesta muchos seguirán cayendo en el engaño de la iglesia católica. La cual es paganismo disfrazado (adoración a Baal), no cristianismo.

    Con este artículo no pienso ni siquiera tomar en cuenta lo que se descubrió en España durante la época de la revolución española cuando encontraron que adonde quiera que habían un convento de monjas y un monasterio cercanos habían en muchos casos túneles entre ambos lugares. El Gobierno español descubrió esos túneles en pesquisas realizadas, y en ellos habían tumbas con cadáveres de niños recién nacidos muertos principalmente por asfixia. Baste señalar que el populacho destruyó esos monasterios y conventos. No quiero tampoco recordar la época del franquismo en ese país, que tantas persecuciones trajo para los no católicos. Todo esto y muchísimo mas puedes encontrarlo en las publicaciones de Alberto Rivera Ex-Jesuita que tantas veces infructuosamente, trataron de matar los Jesuitas.(Él ya murió pero en Internet están aun disponibles sus al menos 15 libros en formato caricatura, yo tengo 3 pero pesan 60 megas en total pues están en formato pps)
    sin mas les dejo con este artículo que espero sea publicado en este comentario.

    Los Jesuitas

    Los siguientes son extractos directos de el libro de Eric Jon Phelps titulado Los Asesinos del Vaticano:

    Los Jesuitas – 1540
    Su Propósito Y Juramento

    El propósito de la Orden Jesuita, formalmente establecido por el Papa en 1540, es destruir la Reforma Protestante. Ellos lo llaman la Contra-Reforma. Nicolini de Roma escribió:
    “Los Jesuitas, por su mismo llamado, por la misma esencia de su institución, están ligados a buscar, por cada medio, recto o malo, la destrucción del Protestantismo. Esta es la condición de su existencia, el deber que ellos deben cumplir, o cesar de ser Jesuitas”. [Las Huellas de los Jesuitas, R. W. Thompson, 1894]

    Extracto del Juramento de los Jesuitas

    Para este fin el Jesuita profeso se tiene obligado a sí mismo con un juramento, parte del cual fue publicado en 1899, y se lee:
    “Ahora, yo renuncio y desconozco mi lealtad debida a cualquier Rey herético, Príncipe o Estado, llámense Protestantes, o liberales, o la obediencia a cualquiera de sus leyes o magistrados u oficiales.
    “Luego declaro que la doctrina de las iglesias de Inglaterra y Escocia, o de los Calvinistas, Hugonotes, y otros del nombre Protestante o Liberales, ser condenables, y ellos mismos ser condenables los que no abandonarán las mismas.
    “Luego declaro que yo ayudaré, asistiré y aconsejaré a todos o algunos de los agentes de Su Santidad, en el lugar donde yo esté, en Suiza, Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Irlanda o América, o en cualquier otro reino o territorio al que yo vaya, y haré mi máximo esfuerzo para extirpar a los herejes Protestantes o las doctrinas liberales, y destruir todo pretendido poder, que sea legal o no” [Errores de la Iglesia Católica Romana, 15 Colaboradores, 1894]

    * * *

    En 1981, uno de nuestros héroes, Alberto Rivera, descubrió el juramento que él tomó como un Jesuita profeso. Nosotros leemos:

    Ceremonia De Introducción Y Juramento Extremo De Los Jesuitas

    (Dado por un Jesuita de rango menor cuando él está por ser elevado a una posición de comando).

    Habla el Superior:

    “Hijo mío, hasta aquí tu has sido enseñado para actuar como el disimulador entre los Católicos Romanos para ser un Católico Romano, y para ser un espía aún entre tus propios hermanos: para no creer a ningún hombre, para no confiar en ningún hombre. Entre los reformadores, para ser un reformador, entre los Hugonotes (Protestantes Franceses) ser un Hugonote: entre los Calvinistas, ser un Calvinista: entre los Protestantes (aquellos que protestan y están en desacuerdo con la institución Católica Romana), generalmente ser un Protestante: y obtener su confianza y buscar aún predicar desde sus púlpitos, y denunciar con toda la vehemencia (emoción violenta) en tu temperamento a nuestra Santa Religión y al Papa; y aún descender tan bajo como para llegar a ser un Judío entre los Judíos, para que tu puedas estar habilitado a reunir toda la información para el beneficio de tu orden como un fiel soldado del Papa.
    “Has sido enseñado a plantar insidiosamente las semillas del celo y el odio entre los estados que estaban en paz, e incitarlos a hechos de sangre, envolviéndolos en la guerra unos con otros, y a crear revoluciones y guerras civiles en las comunidades, provincias y países que eran independientes y prósperos, que cultivaban las artes y las ciencias y gozaban de la bendición de la paz;
    “A tomar partido con los combatientes y a actuar secretamente en concierto con tus hermanos Jesuitas que pueden estar enlistados en el otro bando, pero abiertamente opuestos a lo que ustedes puedan estar ligados;
    “[*Enseñado a] que solamente la iglesia pueda ser la ganadora al final en las condiciones fijadas en los tratados de paz, y que los fines justifican los medios.
    “Tú has sido instruido en tu deber como espía, a reunir todas las estadísticas, hechos e información en tu poder desde cada fuente: a congraciarte y entrar en la confianza de las familias y círculos Protestantes y herejes de cada clase y carácter, así como de los comerciantes, los banqueros, los abogados, entre las escuelas y universidades, en el parlamento y las legislaturas, y en los tribunales y los consejos de Estado, ‘ser todas las cosas a todo hombre’, por la causa del Papa, cuyos siervos nosotros somos hasta la muerte.
    “Tú has recibido todas tus instrucciones hasta aquí como un novicio (uno que no tiene entrenamiento), un neófito (un sacerdote recién ordenado), y has servido como un coadjutor (que trabajó como un ayudante), confesor y sacerdote, pero aún tú no has sido investido con todo lo que es necesario para comandar en el ejército de Loyola y en el servicio del Papa.
    “Tú debes servir en el tiempo debido como el instrumento y ejecutor dirigido por tus superiores; porque ninguno puede comandar aquí que no haya consagrado sus labores con la sangre de los herejes; porque ‘sin el derramamiento de sangre ningún hombre puede ser salvado’.
    “Yo, _____, ahora, en la presencia del Dios Todopoderoso, la bendita Virgen María, el bendito Miguel Arcángel, el bendito San Juan el Bautista, los Santos Apóstoles, San Pedro y San Pablo y todos los santos y sagradas huestes del cielo… …
    “Yo, además de esto, prometo y declaro que, cuando la oportunidad se presente, haré y pelearé una guerra incesante, secreta y abierta, contra todos los herejes, Protestantes y Liberales, como sea dirigido a hacerlo.
    “[*Y] que cuando la misma no pueda ser hecha abiertamente, yo usaré secretamente la copa envenenada, la cuerda de estrangulación, el acero del puñal (una daga) o la bala de plomo, sin considerar el honor, rango, dignidad, o autoridad, de la persona o las personas, cualquiera pueda ser su condición en la vida, ya pública o privada, como yo sea en ese tiempo dirigido a hacerlo por algún agente del Papa o superior de la hermandad de la santa fe, de la Sociedad de Jesús”. [La Cruz Doble: Alberto, Parte 2, 1981]

    * * *

    En adición al Juramento, los Jesuitas tienen una guía titulada Secreta Monita. Para el conocimiento del autor la misma ha sido solamente puesto al descubierto ante el mundo dos veces: una en los años 1600 y otra en los años 1800. A causa de la magnitud de su contenido que se relaciona con nuestro tema, Las Instrucciones Secretas De Los Jesuitas (1857) está reimpreso en su totalidad [en Los Asesinos Del Vaticano].
    [Debido a la extensión de este material, nosotros aquí en The SPECTRUM solamente presentaremos unos pocos extractos y los encabezados de los capítulos, pero esto debería ser suficiente para darle a usted una buena idea de lo que está contenido dentro de ellas. Para la presentación completa, remitirse a Los Asesinos del Vaticano. Las porciones que usted va a leer no han sido impresas, para nuestro conocimiento, en ningún diario de nuestros días modernos.
    Lo que usted va a leer, Las Instrucciones Secretas De Los Jesuitas, fue publicado primero en 1669 por el venerable y erudito Dr. Compton, Obispo de Londres. En Los Asesinos del Vaticano nosotros leemos:]
    Sus argumentos sobre su autenticidad, y su carácter como un erudito y teólogo, son una garantía suficiente de que él nunca habría dado su nombre e influencia para sustanciar un trabajo de dudosa autoridad, o calculado para desviar al público.
    Nosotros tenemos que añadir solamente que la última edición Americana, publicada en Princeton, y ésta que nosotros publicamos, están tomadas de la traducción que fue publicada en Londres en 1723, y dedicada a Sir Robert Walpole, quien fue luego Lord Orford, y quien tuvo el alto honor de ser el primer ministro de Jorge I y Jorge II.

    LAS INSTRUCCIONES SECRETAS DE LOS JESUITAS

    Capítulo 1: Como la Sociedad debe comportarse cuando ellos comienzan alguna nueva fundación.
    V. En sus primeros asentamientos, que nuestros miembros sean cautos en comprar tierras; pero si ellos compran alguna bien situada, que sea hecho en el nombre de algún fiel y confiable amigo. Y que nuestra pobreza pueda ser la más engañosa apariencia de la realidad, hagan las compras, adyacentes a los lugares donde nuestros colegios son fundados, sean asignadas por el provincial a colegios a cierta distancia; por medio de lo cual será imposible que príncipes y magistrados puedan siquiera llegar a algún conocimiento de a cuanto ascienden los montos de los ingresos de la Sociedad.
    VI. No sea escogido ningún lugar por ninguno de nuestros miembros cuando van a fundar un colegio sino en ciudades opulentas; siendo el fin de la Sociedad la imitación de nuestro bendito Salvador, quien hizo su principal residencia en la metrópolis de Judea, y solamente transitoriamente visitó los lugares menos destacados.
    VII. Sean las más grandes sumas siempre sacadas a las viudas, por frecuentes protestas de nuestras extremas necesidades.
    VIII. En cada provincia, ninguno sino el principal ha de estar plenamente informado del valor real de nuestros ingresos; y que lo que contiene la tesorería de Roma sea siempre mantenido como un secreto inviolable.
    Capítulo II: En qué manera la Sociedad debe comportarse, para que ellos puedan introducirse a sí mismos, y luego de eso preservar una familiaridad con príncipes, nobles, y personas de la mayor distinción.
    I. Los Príncipes, y personas de distinción en todas partes, deben ser por todos los medios manejados de modo que nosotros podamos tener sus oídos, y eso fácilmente asegurará sus corazones; por dicho modo de proceder, todas las personas llegarán a ser nuestras criaturas, y ninguno osará dar a la Sociedad la menor inquietud u oposición.
    II. Esas personas eclesiásticas ganan un gran terreno en el favor de los príncipes y nobles, por guiñar ante sus vicios, y poner una construcción favorable sobre lo que sea que ellos hagan impropiamente, la experiencia convence; y esto nosotros podemos observar con sus contrataciones matrimoniales con sus relaciones cercanas y parentela, o parecidos. Debe ser nuestro negocio alentar tales cosas, tales inclinaciones continúan así, por conducirles en la esperanza, de que a través de nuestra asistencia ellos podrán fácilmente obtener una dispensación del Papa; y no dudar que él fácilmente la dará, si es apurada una razón apropiada, casos paralelos producidos, y se citan opiniones que prestan apoyo a tales acciones, cuando el bien común de la humanidad, y el mayor avance de la gloria de Dios, que son el único fin y designio de la sociedad, y pretenden ser los únicos motivos para ellos.
    V. Sobre todo, debe ser tomado el debido cuidado de buscar el favor con los subordinados y domésticos de príncipes y nobles; a quienes por pequeños presentes, y muchos oficios de piedad, así nosotros podamos en gran manera inclinarlos a nosotros, como medios de hacerlos fieles inteligencias de las desviaciones de las inclinaciones y humores de sus amos; de tal forma la Sociedad estará mejor calificada para estar en concordancia con sus temperamentos.
    VII. Princesas y damas de calidad han de ser ganadas fácilmente por la influencia de la mujer ayuda de cámara; por cuya razón nosotros debemos por todos los medios prestar particular atención a esas, porque de ese modo no habrán secretos en la familia sino que nosotros los tendremos plenamente descubiertos ante nosotros.
    XV. Finalmente, – Ganemos con tales artificios la ascendencia sobre príncipes, nobles, y magistrados de cada lugar, para que ellos puedan estar listos a nuestra disposición, aún a sacrificar sus más cercanas relaciones y más íntimos amigos, cuando nosotros digamos que es por nuestro interés y ventaja.
    Capítulo III: Cómo la Sociedad debe conducirse hacia aquellos que están al timón de los asuntos, y otros que, aunque ellos no son ricos, están no obstante en una posición de ser útiles de otro modo.
    I. Todas las cosas que han sido mencionados, pueden, en una gran medida, ser aplicadas a ellos; y nosotros también debemos ser industriosos en procurar sus favores contra cada uno que se oponga a nosotros.
    II. Su autoridad y sabiduría debe ser cortejada para obtener varios servicios que puedan ser ejecutados para nosotros; también debemos hacer una manipulación de sus consejos con respecto al desacato de los ricos; aunque al mismo tiempo, si su discreción y fe pueden ser confiadas, nosotros podemos privadamente hacer uso de sus nombres para amasar bienes temporales para el beneficio de la Sociedad.
    Capítulo IV: Las principales cosas a ser recomendadas a los predicadores y confesores de los nobles.
    VI. Inmediatamente a la muerte de alguna persona de puesto, que se tomen [*los predicadores confesores de los nobles] el tiempo necesario para conseguir algunos amigos de nuestra sociedad preferidos en su salón; pero esto debe ser sincronizado con tal astucia y manejo de modo de eludir el dar la mínima sospecha de nuestro intento de usurpar la autoridad del príncipe; por esta razón (como ya se dijo) nosotros mismos no debemos aparecer en ello, sino hacer una manipulación de los artificios de algunos fieles amigos para efectuar nuestros designios, cuyo poder puede apantallarlos de la envidia que puede de otra manera caer pesadamente sobre la Sociedad.
    Capítulo V: Qué especie de conducta debe ser observada hacia las personas religiosas que son empleadas en las mismas funciones eclesiásticas con nosotros.
    Capítulo VI: De los métodos propios para inducir a la viudas ricas a ser liberales con nuestra Sociedad.
    I. Para el manejo de sus asuntos, tales miembros únicamente sean escogidos por su edad avanzada, de una complexión vivaz y agradable conversación; que estos visiten frecuentemente a tales viudas, y al minuto en que ellas comienzan a mostrar alguna afección hacia nuestra orden, entonces es el tiempo de mostrar delante de ellas las buenas obras y los méritos de la sociedad. Si ellas parecen dar bondadosamente oídos a esto, y comienzan a visitar nuestras iglesias, nosotros debemos por todos los medios tomar el cuidado de proveerlas de confesores por quienes ellas puedan ser amonestadas, especialmente a una constante perseverancia en su estado de viudez, y esto, enumerando y alabando las ventajas y felicidad de una vida de soltera: y dejen que ellas pongan en garantía su fe, y a ellas mismas también, como una garantía de que una firme continuación en tal piadosa resolución infaliblemente comprará un mérito eterno, y probará un más efectivo medio de escapar de las que de otro modo serían ciertas penas del purgatorio.
    IV. Debe tomarse cuidado de remover tales sirvientes particularmente cuando no guardan un buen entendimiento con la Sociedad; pero esto sea hecho poco a poco; y cuando nosotros los hayamos conducido a trabajar afuera, que los tales sean recomendados como ya lo son, o voluntariamente llegarán a ser nuestras criaturas; entonces nosotros nos zambulliremos en cada secreto, tendremos un dedo en cada asunto tramitado en la familia.
    Capítulo VII: Cómo tales viudas han de ser aseguradas, y en que manera ha de disponerse de sus efectos.
    I. Ellas han de ser perpetuamente presionadas a perseverar en su devoción y buenas obras, en tal manera, que ninguna semana pase en la cual ellas no dejen, de su propio acuerdo, algo aparte de su abundancia para el honor de Cristo, la bendita Virgen, o su santo patrono; y lo dispongan ellas en alivio de los pobres, o en el embellecimiento de las iglesias, hasta que ellas sean enteramente despojadas de sus superfluos depósitos e innecesarias riquezas.
    VIII. El confesor tome diligente cuidado en prevenir a tales viudas que son sus penitentes, de visitar eclesiásticos de otras órdenes, o entrar en familiaridad con ellos, bajo ningún pretexto, para lo cual, en la oportunidad apropiada, aclame que la Sociedad es infinitamente superior a todas las otras órdenes; por su más grande servicio en la iglesia de Dios, y por su más grande autoridad con el Papa, y todos los príncipes; y que es la más perfecta en sí misma, ya que descarta toda persona ofensiva o incalificada, de su comunidad, y por lo tanto es purificada de esa escoria y heces con las que están infectados esos monjes, que generalmente hablando, son un conjunto de hombres no eruditos, estúpidos, perezosos, negligentes de sus deberes, y esclavos de sus vientres.
    XIX. El confesor les proponga a ellas, y logre persuadirlas a pagar pequeñas pensiones y contribuciones hacia el soporte anual de colegios y de casas profesantes, pero especialmente de la casa profesante en Roma; no las deje que se olviden de los ornamentos de iglesias, velas, vino, y cosas necesarias en la celebración del sacrificio de la misa.
    XV. Si alguna viuda transfiere durante su vida su propiedad entera a la Sociedad; cuandoquiera que la oportunidad se ofrece, pero especialmente cuando ella está bajo la enfermedad, o en peligro de su vida, que algunos tomen el cuidado de representar ante ella la pobreza del más grande número de nuestros colegios, de donde muchos ya erigidos difícilmente tienen los cimientos; comprométanla, por una conducta ganadora y argumentos inducidores, a tal liberalidad como (puedan ustedes persuadirla) para dejar un seguro cimiento para su felicidad eterna.
    XVI. El mismo arte debe ser usado con príncipes y otros benefactores; porque ellos deben ser conmovidos a creer, que esos son los únicos actos que perpetuarán sus memorias en este mundo, y les asegurará la gloria eterna en el otro mundo.
    Capítulo VIII: Cómo las viudas han de ser tratadas, para que ellas puedan abrazar la religión, o una vida devota.
    Capítulo IX: Del acrecentamiento de los ingresos de nuestros Colegios.
    XV. Sea el confesor constante en visitar al enfermo, pero especialmente a aquellos que se piense estén en peligro; y que los eclesiásticos y miembros de otras órdenes puedan ser descartados con un buen pretexto, que el superior tome cuidado de que cuando el confesor sea obligado a irse, otros lo sucedan inmediatamente, y mantengan a la persona enferma en sus buenas resoluciones. En este tiempo puede ser aconsejable mover a la persona por aprehensiones del infierno, y al menos del purgatorio; y decirle, que como el fuego es apagado por agua, así el pecado es extinguido por actos de caridad; y esas limosnas no puede ser mejor empleadas que para el nutrimiento y apoyo de los tales que por su llamado profesan un deseo de promover la salvación de sus prójimos.
    XVI. Finalmente, que las mujeres que se quejan de los vicios del mal humor de sus maridos, sean instruidas secretamente a extraer una suma de dinero, que por hacer una ofrenda de eso a Dios, ellas podrán expiar los crímenes de sus pecaminosos compañeros, y asegurar perdón para ellos.
    Capítulo X. Del rigor privado de disciplina en la Sociedad.
    Capítulo XI. Cómo nuestros miembros han de comportarse unánimemente hacia aquellos que son expulsados de la Sociedad.
    I. Dado que aquellos que son despedidos, frecuentemente hacen muy mucho perjuicio a la Sociedad por divulgar tales secretos como los que ellos han estado en conocimiento; sus intentos deben por lo tanto ser obviados en la siguiente manera. Sean ellos convencidos, antes de que ellos sean despedidos, para dar bajo su firma, y juramento [*la promesa de] que ellos nunca, directa o indirectamente, ni escribirán ni hablarán alguna cosa para la desventaja de la Orden; y los superiores mantengan un registro de las malignas inclinaciones, fallas y vicios, que ellos, de acuerdo a la costumbre de la Sociedad, para descargo de sus consciencias, anteriormente confesaron: esto, si es que ellos nos dan ocasión, puede ser mostrado por la Sociedad, a la nobleza y los prelados, como una muy buena manipulación para prevenir su publicidad.
    VIII. Que la mala suerte, e inesperados accidentes los cuales les sucedan a ellos, sean inmediatamente publicados; pero con súplicas de oración de buenos Cristianos, para que el mundo no pueda pensar que nosotros estamos saliendo rápido por pasión: sino que, entre nuestros miembros, sean esas cosas, por todos los medios, representadas en los más negros colores, para que el resto pueda ser mejor asegurado
    Capítulo XII. Quién debería ser mantenido, y favorecido en la Sociedad.
    Capítulo XIII. Como escoger hombres jóvenes para ser admitidos a la Sociedad y en que manera retenerlos.
    V. Sean atraídos, por pequeños presentes, e indulgencias de libertades agradables a su edad, y sobre todo, que sus afecciones sean alentadas con discursos espirituales.
    VI. Sea inculcado, que su elección de entre un gran número, en vez de la elección de algunos de sus compañeros de colegio, es una instancia significativa del llamamiento divino.
    VII. En otras ocasiones, pero especialmente en exhortaciones, sean aterrorizados con denunciaciones de eterno castigo, a menos que ellos acepten la invitación celestial.
    VIII. Cuando más ardientemente ellos deseen ser admitido en nuestra Sociedad, más tiempo debe ser diferido dicho favor, proveyendo al mismo tiempo que ellos parezcan más constante en su resolución; pero si sus mentes parecen estar ondulando, sean usados todos los métodos propios para el inmediato despido de ellos.
    Capítulo XIV. De casos reservados, y causas de despido de la Sociedad.
    Capítulo XV. De nuestra conducta hacia monjas y devotas.

    [Es notado en la copia de pre-publicación de Los Asesinos del Vaticano del cual estos extractos han sido tomados, que una de las páginas está perdida de esta sección de las instrucciones].

    Capítulo XVII. De los métodos de hacer avanzar la Sociedad.
    I. Que nuestros miembros principalmente se esfuercen en esto, siempre actúen con humanidad, aún en cosas de momentos triviales; o al menos tengan la apariencia de hacerlo así; porque por este medio, ante cualquier confusión que pueda asomar en el mundo, la Sociedad necesariamente siempre acrecentará y mantendrá su terreno.
    VII. El favor de la nobleza y clero superior, una vez conseguido, nuestra próxima meta será traer todas las curas y prebendas a nuestra posesión, para la más completa reforma del clero, que hasta entonces vivió bajo ciertas regulaciones de sus obispos, y hacer considerables avances hacia la perfección. Y últimamente, aspiremos a ser Abades y Obispos, la obtención de lo cual, cuando las vacancias sucedan, serán fácilmente logradas, considerando el letargo y la estupidez de los monjes, porque esto tendería enteramente al beneficio de la iglesia, que todos los
    VIII. Pero si nuestra esperanza en esto fuere marchitada, y ya que necesariamente vendrán ofensas, nuestros esquemas políticos deben ser astutamente variados, de acuerdo a las diferentes posturas de los tiempos; y príncipes, nuestros íntimos, a quienes nosotros podamos influenciar a seguir nuestros consejos, deben ser empujados a embrollarse a sí mismos en vigorosas guerras unos con otros, con el fin de que, nuestra Sociedad (como promotora del bien universal del mundo), pueda por pedido de todos ser solicitada a contribuir en su asistencia, y siempre empleada en ser mediadores de disensiones públicas; por este medio los principales beneficios y privilegios en la iglesia, serán dados desde luego a nosotros como un modo de compensación de nuestros servicios.
    IX. Finalmente, la Sociedad debe llevar al efecto esto al menos, que habiendo conseguido el favor y la autoridad de príncipes, aquellos que no los aman al menos los teman.

    * * *

    EL PODER JESUITA

    La Sociedad de Jesús fue de allí en adelante reconocida como la principal fuerza opositora del Protestantismo. La Orden llegó a ser dominante en determinar los planes y la política de la Iglesia Romana. La hermandad creció y floreció. Plantó sus sucursales en Francia, Italia y España, y luego en todas las tierras civilizadas. El éxito de la orden fue fenomenal. Llegó a ser un poder en el mundo. Envió sus representantes a cada parte del globo. Sus solitarios apóstoles fueron visto eclipsando los tronos de Europa. Ellos buscaron, por cada medio conocido al ingenio humano, que se establezca y se confirme el tambaleante edificio de Roma, y que sea minado el edificio del Protestantismo en ascenso. Ellos penetraron en el [*río] Indo y el Ganges. Ellos atravesaron los desiertos del Tibet, y dijeron, “Aquí estoy yo”, en las calles de Pekín. Ellos miraron hacia abajo adentro de las minas de plata de Perú, y se arrodillaron en oración en las costas del Lago Superior. Para conocer todos los secretos, sondear todos los designios, penetrar en todas las intrigas, prevalecer en todo consejo, elevarse por sobre toda diplomacia, y dominar a la raza humana, -tal fue su propósito y ambición. Ellos herirían en lo vivo a cada sociedad humana en cada parte de la tierra habitable, el silencioso reptar de su siempre en aumento complot para retomar el mundo para la Iglesia, y dominar y conquistar y extinguir los últimos remanentes de oposición a su dominio de costa a costa, desde los ríos hasta los fines de la tierra” [Historia Universal de Ridpath, John Clarke Ridpath, 1899]

    * * *

    Los Jesuitas son los verdaderos autores del socialismo-comunismo. El sistema económico de la Edad Media fue el feudalismo consistente en unos pocos ricos terratenientes y los muchos pobres campesinos. Era un pecado hacer alguna ganancia para cualquiera que no fueran los señores feudales. Entonces, si el mundo ha de ser retornado a la Edad de las Tinieblas, la clase media Protestante debe ser destruida. El Socialismo-Comunismo cumplimentó esto, habiendo rendido sus amargos frutos tanto en Gran Bretaña como en los Estados Unidos. El gran engaño es que los Judíos son los autores del comunismo. (¿Después de todo, no es el Sionismo comunismo Judío?) Los hechos son que los Jesuitas usaron sus Judíos Masónicos para introducirlo en 1848 y otra vez en 1917 con la Revolución Bolchevique.
    Los Jesuitas entonces movieron a su Masón FDR [*Franklin Delano Roosevelt, cuando fue presidente de EEUU] a reconocer el sanguinario gobierno de Rusia en 1933. Los Jesuitas entonces financiaron el comunismo Ruso con sus Caballeros de Malta en Wall Street. Esto habilitó a Joseph Stalin a llevar a cabo las purgas de los años treinta.
    Habiendo engañado al mundo en creer que el comunismo era de origen Judío, los Jesuitas entonces utilizaron a Hitler para implementar “la Solución Final a la Cuestión Judía” -en prosecución del maligno Concilio de Trento. El resultado fue el asesinato en masa de las Juderías Europeas y Rusas en las manos de los SS controlados por los Jesuitas.
    Al final de la Segunda Guerra de los Treinta Años (1945) los Jesuitas, con su Línea de Fuga del Vaticano, ayudaron a los Nazis sobresalientes a escapar a Sud América. Y ¿dónde en Sud América? A los antiguos dominios donde el comunismo socialista había sido perfeccionado por los padres Jesuitas -en la nación de Paraguay.
    Los Jesuitas entraron en Paraguay en los tempranos años 1600, enviados por los reyes de España y Portugal. Ellos establecieron su supremacía sobre los nativos llamados “Indios Guaraníes” y no les permitieron mezclarse con los Españoles o Portugueses. Fue entre este pueblo que los Jesuitas establecieron sus comunas llamadas “reducciones”.

    * * *

    LOS JESUITAS – 1776

    Los Jesuitas, Ahora formalmente suprimidos por el Papa, estuvieron aliados con Federico el Grande de Prusia y Catalina de Rusia. El General Jesuita estaba en control del Rito Escocés de la Masonería y ahora buscaron una alianza con la Casa Masónica de los Rothschild en Inglaterra. Para lograr esto él [*el General Jesuita] escogió a un Jesuita que era Judío por raza -Adam Weishaupt. Weishaupt era un brillante instructor de Ley Canónica -el maligno Concilio de Trento- en una universidad Jesuita en Bavaria. Nosotros leemos:
    “Del Colegio Jesuita de Ingolstadt se dice haberse iniciado la secta conocida como ‘los Iluminati de Bavaria’ fundado por Adam Weishaupt. Su fundador nominal, sin embargo, parece haber tenido un papel subordinado aunque conspicuo en la organización de esta secta” [La Oculta Teocracia, Lady Queenborough, originalmente publicado en 1933]
    El 1 de Mayo de 1776, la Orden de los Iluminati fue oficialmente fundada en el antiguo fuerte Jesuita de Bavaria. La Compañía ahora usaría a la Casa Judía de los Rothschild para financiar la Revolución Francesa y el surgimiento de Napoleón el Masón con su consejero entrenado por los Jesuitas, Abbe Sieyes. A pesar de los escritos históricos del Jesuita Abbe Barruel, quien culpó a los Rothschilds y a la Masonería por la Revolución, fue la Sociedad de Jesús que usó esas mismas herramientas para poner en práctica la Revolución y castigar a los monarcas que osaron expulsar a los Jesuitas de sus dominios. Los Jesuitas, habiendo sido expulsados del Imperio Español, encontraron refugio en Córcega. Desde allí ellos levantaron su gran vengador, Napoleón Bonaparte.

    * * *

    Luego, estuvo George Washington quien fue tan amado por el General Francés Lafayette. Durante la Revolución [*de la Independencia Norteamericana] nuestro gran caudillo tomó al “General niño” bajo su protección, por eso el Francés llamó a su hijo mayor: George Washington Lafayette. Con este mismo cariñoso amor el Católico Romano Lafayette advirtió:
    “Es mi opinión que si las libertades de este país, los Estados Unidos de América, son destruidas, será por la sutileza de los sacerdotes Jesuitas Católicos Romanos, porque ellos son los más industriosos, peligrosos enemigos de la libertad civil y religiosa. Ellos han instigado la mayoría de las guerras de Europa”.

    * * *

    Napoleón fue capturado por los Ingleses y desterrado a la isla de Santa Helena. Allí, fueron escritas sus Memorias las cuales describen con precisión a sus amos, los Jesuitas:
    “Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su jefe es un general de un ejército, no el mero padre abad de un monasterio. Y la meta de esta organización es: PODER. Poder en su más despótico ejercicio. Absoluto poder, universal poder, poder para controlar el mundo por la voluntad de un solo hombre. Jesuitismo es el más absoluto de los despotismos: y a la vez el más grande y más enorme de los abusos …
    “El general de los Jesuitas insiste en ser el amo, soberano, sobre los soberanos. Dondequiera que los Jesuitas son admitidos ellos serán amos, cueste lo que cueste. Su sociedad es por naturaleza dictatorial, y por lo tanto es el enemigo irreconciliable de toda autoridad constituida. Cada acto, cada crimen, aunque sea atroz, es una obra meritoria, si se comete para el interés de la Sociedad de los Jesuitas, o por la orden del General”. [Cincuenta Años En La Iglesia de Roma, Charles Chiniquy, 1968, reimpreso de la edición de 1886 , citando el Memorial De La Cautividad de Napoleón en Santa Helena, General Montholon]

    * * *

    ¡Los Caballeros de Malta y los Jesuitas trabajan Juntos!
    (Para los buscadores de la verdad, esto puede parecer irrelevante ahora, pero es importante para usted estar informado de esta conexión. Como hemos visto, los Caballeros financiaron a Lenin y a Hitler desde Wall Street, también usando su Banco de la Reserva Federal encabezado por Judíos Masónicos, Warburg en particular). Los Caballeros negociaron el Concordato (un tratado Papal) entre el Papa y Hitler en la persona de Franz Von Papen. Ellos también ayudaron a los Altos Nazis a escapar a Norte y Sud América después de la Segunda Guerra Mundial con las personas de James Angleton y el Presidente de Argentina Juan Perón.
    En América, los Caballeros, con su OSS [*Oficina de Servicios Estratégicos], que luego sería la CIA [*Agencia Central de Inteligencia], estuvieron detrás en la “Operación Paperclip”. Luego de la Segunda Guerra Mundial, los Altos Nazis y científicos fueron ilegalmente introducidos secretamente a los Estados Unidos. Muchos fueron ubicados en instalaciones militares top-secret en Tonapah, Nevada, conocidas como “Area 51”. El perfeccionamiento de las naves Nazis anti-gravedad (platos voladores) sería completada allí, entre otras tecnologías secretas. La “Operación Paperclip” fue supervisada por el más poderoso Caballero de Malta de América, J. Peter Grace. J. Peter Grace estaba sujeto al Arzobispo Spellman entrenado por los Jesuitas, puesto que el cuartel general Americano de los Caballeros estaba y está en la Catedral de Saint Patrick en Nueva York.

    * * *

    1816 – JOHN ADAMS

    Nuestros Padres fundadores sabían de las intrigas Jesuitas dirigidas hacia la nueva República Protestante de estos Estados Unidos de América. En 1816, John Adams escribió al Presidente Jefferson:
    “¿Acaso no tendremos regulares enjambres de ellos aquí, en tantos disfraces como solamente un rey de los gitanos puede asumir, vestidos como pintores, editores, escritores, y maestros de escuelas? Si hubo aún un cuerpo de hombres que merecieron la condenación eterna sobre la Tierra y el Infierno ese es la Sociedad de los de Loyola”. [Los Nuevos Jesuitas, George Riemer, 1971].

    * * *

    EL PRESIDENTE ABRAHAM LINCOLN

    Un amigo personal del Profesor Morse creyó en su advertencia acerca de esta conspiración Jesuita. Él fue el Presidente Abraham Lincoln. Nosotros Leemos:
    “Los Protestantes tanto del Norte como del Sur seguramente se unirían para exterminar a los sacerdotes y a los Jesuitas, si ellos pudieran saber como los sacerdotes, las monjas, y los monjes, que diariamente desembarcan en nuestras costas, bajo el pretexto de predicar su religión. … no son otra cosa sino los emisarios del Papa, de Napoleón III, y los otros déspotas de Europa, para minar nuestras instituciones, alienar los corazones de nuestro pueblo de nuestra Constitución, y nuestras leyes, destruir nuestras escuelas, y preparar un reino de anarquía aquí como lo hicieron en Irlanda, en México, en España, y dondequiera que haya algunas personas que quieran ser libres”. [Cincuenta Años En La Iglesia de Roma, Charles Chiniquy, 1968, reimpreso de la edición de 1886]

    * * *

    Los Jesuitas – 1868-1872

    Esta nueva nación será una república centralizada con el Presidente ejercitando poderes de un monarca absoluto. La antigua República Federal de Washington sería convertida en un enorme Imperio centralizado, con las diez tablas del Manifiesto Comunista Masónico reemplazando a los Diez Mandamientos de Moisés.
    En orden de lograr esto, la Constitución tiene que ser enmendada -“por las buenas o por las malas”. Sería enmendada de acuerdo al clamor masónico de ambas Revoluciones Francesas. “Libertad” sería la Enmienda 13. “Igualdad” sería la Enmienda 14. “Fraternidad” sería la Enmienda 15. Examinaremos ahora la Enmienda Catorce, y como ella fue el golpe de estado.

    * * *

    EL ASESINATO DEL PRESIDENTE LINCOLN

    Aunque él actuó como tirano en impedir la secesión de Maryland y levantó el Ejército del Potomac para “sofocar la rebelión”, hay evidencia de que él tuvo un cambio de corazón. De acuerdo a muchos, Lincoln fue convertido a Cristo después de ver el campo de batalla en Gettysburg [*la mayor batalla de la Guerra Civil a la que algunos llamaron “el Armagedón de Norteamérica”]. Él se unió más tarde a la Iglesia Presbiteriana en Washington y tuvo varias conversaciones espirituales con su cercano amigo y sacerdote convertido, Charles Chiniquy. Nosotros leemos:
    “Yo repetiré lo que dije en Urbana, cuando por primera vez usted me dijo de sus temores de que yo sea asesinado por los Jesuitas: Un hombre no debe cuidarse de cuando y donde él morirá, con tal que muera en el puesto de honor y deber. Pero yo puedo añadir, hoy, que tengo un presentimiento de que Dios vendrá a mí a través de la mano de un asesino. ¡Que se haga Su voluntad, y no la mía! El Papa y los Jesuitas, con su infernal Inquisición, son el único poder organizado en el mundo que tiene el recurso de la daga del asesino para asesinar a aquellos a quienes ellos no puedan convencer con sus argumentos o conquistar con la espada. … Me parece que el Señor quiere hoy, como lo quiso en los días de Moisés, otra víctima. … No puedo ocultar de usted que mi impresión es que yo soy esa víctima. Ya muchos complots han sido hechos contra mi vida, es un milagro real que ellos hayan fallado, cuando consideramos que la gran mayoría de ellos estuvieron en las manos de diestros asesinos Católicos Romanos, evidentemente entrenados por los Jesuitas. Pero ¿podemos esperar que Dios hará un milagro perpetuo para salvar mi vida? Creo que no. Los Jesuitas son tan expertos en esos hechos de sangre, que Enrique IV dijo que era imposible escapar de ellos, y él llegó a ser su víctima, aunque él hizo todo lo que podía ser hecho para protegerse a sí mismo. Mi escape de sus manos, desde la carta del Papa a Jeff Davis que ha aguzado un millón de cuchilleros para partir mi pecho, sería más que un milagro”. [Cincuenta Años En La Iglesia de Roma, Charles Chiniquy, 1968, reimpreso de la edición de 1886]
    [Luego más adelante]
    Sobre la mano Jesuita en el asesinato de Lincoln nosotros leemos:
    “Me siento seguro al afirmar que ninguna otra parte puede ser encontrado en un libro la presentación coordinada de la historia completa de la muerte de Abraham Lincoln, la cual fue instigada por el papa “negro”, el General de la Orden Jesuita, camuflado por el papa “blanco”, Pío IX, ayudado, instigado y financiado por otros abogados del “Derecho Divino” de Europa, y finalmente consumado por la Jerarquía Romana y sus agentes pagados en este país y Canadá Francesa en “Viernes Santo” a la noche, el 14 de Abril, en 1865, en el Teatro de Ford, Washington, D.C.” [La Verdad Suprimida Sobre El Asesinato De Abraham Lincoln, Burke McCarty, 1973, originalmente publicado en 1924].

    * * *

    LOS JESUITAS – 1945-1990

    La Grande y Terrible Segunda Guerra de los Treinta Años había pasado ahora. Europa, Rusia, Norte de África, China, y Japón eran “un naufragio universal” gracias a la Compañía de Jesús. Millones de “herejes” han sido “extirpados” en prosecución del Juramento Jesuita y el Concilio de Trento. A diferencia del Tratado de Westfalia terminada la Primera Guerra de los Treinta Años, los agentes de los Jesuitas controlaron las negociaciones en Yalta y Postdam terminando la segunda Guerra de los Treinta Años.
    Era tiempo de aplicar la Dialéctica Hegeliana de los Jesuitas mundialmente. Sería conocido como “la Guerra Fría”. La tesis y la antítesis serían “el Mundo Libre en el Oeste” versus “el Bloque Comunista en el Este”. El Imperio Americano encabezaría el Oeste, y el Imperio Ruso guiaría al Este. Ambos lados serían financiados por el Cartel Bancario Internacional de los Jesuitas centrado en Londres y Nueva York -los Bancos de la Reserva Federal y el Chase-Manhattan en particular.
    La síntesis [*la resultante entre la tesis y la antítesis] sería la destrucción del Imperio Americano a través de la así llamada “finalización de la Guerra Fría”. La ilusión del final de la Guerra Fría habilitaría legalmente a Monopolios Corporativos de Roma, federados juntos en la Ciudad de Nueva York bajo el liderazgo del Concilio de Relaciones Exteriores, para dar a Rusia y a China alta tecnología y respaldo financiero. El llenado de esas necesidades perfeccionaría las Máquinas de Guerra de ambos gigantes económicamente comunistas y políticamente fascistas para el propósito de invadir Norte América, que contiene la mayoría de los Protestantes, Bautistas, y Judíos del mundo. Es por esas razones que el poder financiero de Hong Kong fue dado a China Roja, juntamente con una Base Naval Americana en Long Beach, California. Es por esas razones que el Canal de Panamá, construido con sangre Americana, sudor, lágrimas, y Fiebre Amarilla, fue dado a Panamá para ser manejado por soldados Chinos poniendo en peligro a la flota Americana. Es por esas razones que los Jesuitas en control de Washington han establecido nacionalmente el registro de armas con el propósito de una nacional confiscación de armas justo como lo hizo Hitler en Alemania. Es por esas razones que los Jesuitas, con sus corporaciones internacionales manejadas por los Caballeros de Malta, han financiado y continúan construyendo tanto la máquina de guerra Rusa y China, mientras influyentes Presidentes Americanos clausuran cantidades de instalaciones militares a lo largo del país. Esos hechos nos están deletreando invasión – masiva invasión por millones de soldados extranjeros, sin Dios y sin misericordia. Y si los Jesuitas pueden manejar la voladura del Domo de la Roca en Jerusalén y culpar al Imperio Americano por ello, los Árabes declararán una guerra santa contra “el gran Satán”. La riqueza privada de Americanos que usan las Corporaciones de Negocios Internacional con cuentas bancarias en las Bahamas será confiscada justo como lo fueron en la Cuba de Castro. (Los Caballeros [*de Malta] han movido toda su riqueza a bancos Europeos convertidas en Francos y Marcos como también Eurodólares, escapándole así a la catástrofe económica Americana que se avecina).
    Mientras tanto, a medida que los Jesuitas, con su policía interna del dictador Americano (FEMA) y los invasores extranjeros, están “extirpando” “la execrable raza” de los “herejes” Americanos y “liberales”, las naciones Europeas serán llevadas a deponer sus históricas diferencias y a unificarse.
    Esta unificación restaurará el Santo Imperio Romano, por cuya razón los Jesuitas están rápidamente reconstruyendo Roma. Cuando el humo desaparezca, China controlará el Este, Rusia controlará el Norte, y una unificada Europa Católica Romana controlará el Oeste. La Comunidad Internacional de Inteligencia del Papa buscará que Jerusalén sea declarada una ciudad internacional con el Templo reconstruido de Salomón en medio de ella. El gobierno mundial resultará y el “bendito despotismo” de los Jesuitas de la Edad Media habrá arribado, con el Papa siendo el Déspota Universal del Mundo, tan apropiadamente descripto en los Protocolos De Los Eruditos Ancianos De Sion, al mismo tiempo que siendo la Autoridad Mundial de Los Documentos Del Vaticano II.

    * * *

    Los Jesuitas – 1963

    EL ASESINATO DEL PRESIDENTE KENNEDY

    “Es de la fe que el Papa tiene el derecho de deponer herejes y reyes rebeldes. Los monarcas así depuestos por el Papa están convertidos en tiranos notorios, y pueden ser matados por el primero que los encuentre.
    “Si la causa pública no puede toparse con su defensa en la muerte [*natural] de un tirano, es legal para el primero que arribe, asesinarlo” [Defensio Didei, Jesuit Suarez, Libro VI. C 4, Nos. 13, 14]

    Freed recuerda lo que aparentemente pasó por conversación cortés cuando hombres tales como Colby y Cline estuvieron juntos: “Fue bastante rara” dijo Freed, “porque el tema que ellos habían elegido fue: ‘¿Cuándo es aceptable asesinar a un jefe de estado?’ Colby presentó lo que él dijo fue un tratamiento teológica y filosóficamente sano. La Iglesia Católica, dijo él, ha lidiado desde largo tiempo con esta cuestión y hubo, al modo de ver de Colby, emergido con un concepto firme: “Es aceptable” dijo él, “asesinar un tirano”. [Plausible Negación, Mark Lane, 1991, p. 85]
    “Una conspiración es raramente, si alguna vez lo es, probada por un testimonio positivo. Cuando un crimen de gran magnitud va a ser perpetrado por una combinación de individuos, ellos no actúan abiertamente, sino encubiertamente y secretamente. El propósito establecido es conocido únicamente por aquellos que entraron en ello. A menos que uno de los conspiradores originales traicione a sus compañeros y dé evidencia contra ellos, su culpa puede ser probada únicamente por evidencia circunstancial… y las circunstancias no pueden engañar”. [Empleado judicial militar especial John A. Bingham, citado en El Juicio De Los Conspiradores, Washington, 1865]
    Este capítulo examinará el bosque, no el árbol. Los cientos de obras cubriendo el asesinato pueden ser reducidas a unos pocos hechos simples. Esos hechos vistos en el contexto de los capítulos previos nos guían al “León” en su “Cueva de Iniquidad” que tuvo el poder de ejecutar el asesinato de Kennedy y encubrirlo exitosamente. Ese León fue el Cardenal de Nueva York y su Cueva de Iniquidad fue la Catedral de Saint Patrick, “el pequeño Vaticano”, base local de la Rama Americana de los Caballeros de Malta. Desde la muerte del Cardenal Spellman en 1967 hasta ahora (1999), los sucesivos “Leones” que han mantenido encubierto el asesinato fueron: El Cardenal Cooke (él mismo siendo un Caballero de Malta) y el Cardenal O’Connor, un ex Capellán de la Marina durante la Guerra de Vietnam de Spellman, y actualmente arzobispo de Nueva York.
    Sabiendo que el Presidente Kennedy no iba a hacer una escalada en la Guerra de Vietnam, la Comunidad de Inteligencia comenzó a hacer preparativos para su asesinato. El Católico Romano Lee Oswald fue elegido para ser el culpable. … Como agente de la CIA, él había sido enviado a la Rusia Soviética por Allen Dulles en 1959, supuestamente como un desertor. Conociendo que la CIA (OSS) y la KGB (NKVD) habían trabajado juntos durante la Segunda Guerra Mundial, Oswald aparentemente tomó una vacación por cerca de dos años. Durante ese tiempo él se casó con un Rusa cuyo tío era un Coronel en la KGB.
    Cuando él retornó al Imperio Americano en 1962, se asoció con los agentes de la CIA: Howard Hunt, Frank Sturgis, David Ferrie, Guy Banister, el Conde George DeMohrenschildt, y Clay Shaw. Oswald era de la CIA, y pariente de un Jesuita. Emannuel Josephson nos dice:
    “Un interesante ángulo es presentado por el envolvimiento de Lee Oswald. Su primo es reportado ser un sacerdote Jesuita. Y es una cuestión establecida que Lee Oswald fue invitado a hablar al colegio Jesuita en Springhill, Alabama, sobre el tema de sus actividades, dos semanas antes del Asesinato de Kennedy. El envolvimiento Jesuita sigue el mismo lineamiento que en el Asesinato de Lincoln”. [La Conspiración de la Reserva Federal y los Rockefellers, Emanuel M. Josephson, 1968].
    Jim Garrison claramente probó que la CIA estuvo involucrada en el asesinato a través de Clay Shaw. Él escribió:
    “…nosotros descubrimos el abarcante rol internacional de Shaw como un empleado de la CIA. La vida secreta de Shaw como un hombre de la Agencia en Roma, tratando de hacer volver al Fascismo en Italia, fue denunciado en artículos en la prensa Italiana. … Para mí, entre las más significantes revelaciones están: …la confirmación por parte tanto de Victor Marchetti y Richard Helms de que Clay Shaw había sido un agente de la Agencia Central de Inteligencia [*CIA]. [Sobre La Pista De Los Asesinos, Jim Garrison, 1991]
    ¿Y quién era el Director de la CIA en 1963? Fue el Caballero de Malta John McCone. Antes de que McCone hubiera sido un contratista de defensa que había encabezado formalmente la Comisión de Energía Atómica. Más tarde en 1970, él fue un miembro del panel de ITT mientras permanecía como consultor de la CIA. Marchetti nos dice:
    “Fue John McCone el miembro del panel de ITT que más tarde admitió ante un comité investigador del Senado que él había jugado el rol clave en juntar a los oficiales de la CIA e ITT, el director de la CIA durante la administración de Kennedy y, en 1970, un consultor de la CIA”. [La CIA Y El Culto De La Inteligencia, Victor Marchetti, 1975]
    El soldado del Cardenal Spellman, John McCone, Director de la CIA, participó en el asesinato de Kennedy.
    Jim Garrison y otros han probado que el FBI estuvo también involucrado en el asesinato. Él escribe:
    “Yo ya he llegado a la conclusión de que partes del establishment de los agentes de la ley de Dallas estuvieron probablemente implicados en el asesinato o su encubrimiento. Pero ahora veo que el altamente respetado FBI estuvo implicado también”. [Sobre La Pista De Los Asesinos, Jim Garrison, 1991]
    El Cardenal Spellman tuvo dos agentes en el FBI. El primero fue el Masón y hermano Guerrero-Frío, J. Edgar Hoover. De acuerdo a Loftus, Hoover había cooperado con la Línea de Fuga del Vaticano reubicando criminales de guerra Nazis en el Nordeste. ¿Porqué él no cooperaría ahora con Spellman? ¿Cómo podría él rehusarse?
    Más importante aún, el hombre clave de Spellman en el FBI era Caballero de Malta, Cartha DeLoach. Como el tercero en el mando, DeLoach estuvo en posición de supervisar el asesinato y suprimir evidencia. Garrison probó que DeLoach de hecho suprimió evidencia.
    Luego del asesinato nosotros vemos una sonante relación entre Johnson y DeLoach. DeLoach era conocido como hombre de Johnson en el FBI y el Presidente lo llamaba en cualquier momento del día. Curt Gentry escribe:
    “Lyndon Johnson no podía dormir. Tarde en la noche él tenía su ayudante, Marvin Watson, telefonea al cuarto de DeLoach. El presidente había súbitamente llegado a convencerse que la muerte de su predecesor había sido una conspiración y quería más información del FBI”. [J. Edgar Hoover: El Hombre Y Los Secretos, Curt Gentry, 1991]
    Este es el Cartha DeLoach que había firmado un contrato de cinco años con Lee Iacocca de Ford Mercury en conexión con la serie: “El FBI”. Ambos, DeLoach y Iacocca eran Caballeros de Malta, sujetos al Cardenal Spellman durante el asesinato de Kennedy. Más tarde DeLoach ascendió hasta ser director de PepsiCo. Y de acuerdo al Coronel Prouty, esa compañía también participó en el asesinato de Kennedy. Nosotros leemos:
    “Nixon estuvo en Dallas con un ejecutivo máximo de la Compañía Pepsi-Cola, Mr. Harvey Russell, el consejero general. Nixon era un consejero legal para esa corporación. El hijo de ese ejecutivo máximo había hablado de la presencia de Nixon en Dallas en el tiempo del asesinato, y Russell ha confirmado la exactitud del relato de su hijo. Más tarde, poco después del disparo, Nixon fue conducido al aeropuerto de Dallas por un Señor DeLuca, también un oficial de la Compañía Pepsi-Cola. En adición a eso, el hijo de otro ejecutivo de Pepsi-Cola estuvo en Dallas esa vez y comió con Jack Ruby, el asesino de Oswald, la noche antes JFK [*John F. Kennedy, el presidente de los EEUU] había sido matado”. [JFK: La CIA, Vietnam, Y El Complot Para Asesinar a John F. Kennedy, Cor. L. Fletcher Prouty, 1992]
    DeLoach, Iacocca, y los Caballeros de Pepsi, ahora PepsiCo, todos trabajaron juntos.
    Al tiempo del asesinato en Dallas, el sacerdote Católico, Oscar Shubert, fue enviado desde la Iglesia Católica Santa Trinidad en Dallas para administrar los “Últimos Ritos” para el presidente. Sabiendo que las heridas de Kennedy fueron heridas de entrada, él reportó cada cosa a su superior. El superior de Shubert fue el Obispo de Dallas, entonces El Mayor Reverendo Thomas Kiely Gorman, DD. De acuerdo al artículo de Martin Lee titulado “¿Quiénes son los Caballeros de Malta? que apareció en la edición del 14 de Octubre de 1983 del National Catholic Reporter, Thomas K. Gorman era un Caballero de Malta. Siendo un hermano Caballero él reportó directamente al Cardenal Spellman, y lo mantuvo observando lo que estaba sucediendo en Dallas.
    Al momento del asesinato en Dallas, alrededor de las 12:30 después del mediodía, todos los teléfonos estuvieron muertos en Washington, D.C. por casi 30 minutos. ¿Cómo podía esto haber sucedido? Alguien en ITT tenía que ser responsable, porque ésta prestaba servicio en el área de Washington. En 1963, uno de los más importantes hombres de ITT era Francis D. Flanagan. Usted adivínelo. Flanagan era un Caballero [*Caballero de Malta]. Más tarde, McCone, con sus hermanos caballeros, coordinó un trato entre la CIA e ITT para trabajar mejor juntos.
    El autor sabe que hubieron varios Caballeros de Colón involucrados en el asesinato de Kennedy. Ellos estaban trabajando para el FBI en particular. Pero el único notable Caballero que estuvo involucrado en eso fue el Senador Edward Kennedy, a través de su silencio, él estuvo consintiendo la muerte de su hermano. Puede ser que esto es lo que condujo al Senador perpetuo de Massachusetts a su ruinosa vida alcohólica. Tomemos unos pocos momentos para orar por el Senador para que pueda tener un cambio de corazón, que él pueda decir todo, y que nosotros podamos protegerlo. Porque él también estuvo sujeto al poder del Cardenal Spellman.
    Finalmente nosotros sabemos que la Mafia estuvo involucrada en el asesinato de Kennedy. La Mafia, CIA, FBI, y la Oficina de Inteligencia Naval han estado trabajando juntos a través de la Segunda Guerra Mundial. Jack Ruby era un mafioso y David E. Scheim lo hace perfectamente claro en su Contrato Sobre América que la Pandilla tuvo al menos dos motivos: uno que los hermanos Kennedy atacaron al Crimen Organizado y el otro la pérdida del paraíso del juego de las Pandillas en Cuba.
    Pero esas no eran las razones. Les fue prometido a los Dones de la Mafia que ellos harían más dinero que ni siquiera la Habana podría haber producido, a través de la explosión del negociado internacional de la droga hecho posible por la Guerra de Vietnam. Si ellos ayudaban a eliminar a Kennedy, Johnson produciría una escalada en la guerra y, por lo tanto, del negociado de la droga. La CIA traería las drogas del Triángulo de Oro, distribuyéndolas a las familias de la Mafia, y ambos ganarían.
    Más importante aún, la Comisión de la Mafia tenía un favor que devolver. El Cardenal Spellman, a través de FDR [*el presidente Franklin Delano Roosevelt], arregló la liberación de “Lucky” Luciano a causa de la “Operación Bajomundo” mencionada en previos capítulos. Ahora el Cardenal necesitó un favor. Si lo rehusaba, Spellman usaría toda la comunidad de inteligencia que él había ayudado a organizar, para eliminar a cualquier jefe de pandilla. Si estaba de acuerdo, nuevos centros de juegos se abrirían, Atlantic City en particular.
    Claramente, si el Presidente fuera removido, cada uno de ellos adquiriría más poder y riqueza, la comunidad de inteligencia llegaría a ser más absoluta, y el Cardenal sería aún más respetado por sus pares en Roma. El resto es historia.
    Más tarde, en 1964, por primera vez en la historia, el Papa de Roma puso su pie en la América de la Enmienda Catorce. El Cardenal Spellman se había desempeñado bien y fue recompensado por una visita de su Amo, socio Guerrero Frío y manipulador de la Línea de Fuga del Vaticano, Cardenal Montini, quien era ahora el Papa Pablo VI.
    Hay todavía otra razón para la remoción del Presidente Kennedy. Él quiso armar a Israel. Loftus escribe:
    “En Septiembre de 1962 Kennedy decidió suplir a Israel con misiles defensivos tierra-aire capaces de detener aeronaves, pero no a los misiles ofensivos Egipcios. Esta fue la primera venta de armas del Gobierno de los Estados Unidos a Israel. … Kennedy prometió a los Israelíes que tan pronto como hubiera concluido la elección de 1964, él rompería a la CIA ‘en miles de pedazos y los arrojaría a los vientos’. … Con el asesinato de Kennedy en Noviembre de 1963, los Israelíes perdieron el mejor amigo que ellos tuvieron en la Casa Blanca desde que Truman partió”. [La Guerra Secreta Contra Los Judíos, John Loftus, 1994]
    ¿Y porqué los Jesuitas del Vaticano no querían ninguna venta de armas a Israel en este tiempo? ¿Porqué el Presidente Johnson controlado por los Jesuitas dio su espalda cuando el ejército Egipcio se movió a través del desierto del Sinaí para preparar su asalto sobre Israel en 1967? Porque el ataque sobre Israel tenía que ser provocado. Ese ataque fue provocado por la Comunidad Internacional de Inteligencia de los Jesuitas por medio de una falsa percepción por parte de Egipto acerca de la debilidad del ejército israelí y el supuesto abandono de Israel por el Imperio Americano.
    La guerra de los seis días, ideada por el Caballero de Malta James Angleton, tuvo un propósito primario: la toma de Jerusalén junto con el Monte del Templo. La aparente falta de equipo militar de parte de Israel provocó el ataque previsto de Egipto. Entonces, Israel lanzó un golpe preventivo y, en seis días, la ciudad santa [*Jerusalén] estuvo en las manos del gobierno Sionista de Roma.
    Si Kennedy hubiera armado a Israel, los Egipcios nunca hubieran sido envalentonados a maniobrar hacia la guerra. Con una guerra no provocada, no habría habido ataque Israelí. Sin ataque Israelí, Jerusalén nunca habría sido tomada por los Sionistas, controlados por el Mossad de los Jesuitas. Con Jerusalén en manos Árabes, los Sionistas nunca podrían reconstruir el Templo de Salomón -desconocido para ellos- para el “infalible” Papa de los Jesuitas “Que se opone y se exalta a sí mismo sobre todo lo que es llamado Dios, o que es adorado; como para hacerse él Dios sentado en el templo de Dios [el templo reconstruido de Salomón], mostrándose él mismo que él es Dios”. [2 Tesalonicences 2:4]
    Es seguro decir que el General Jesuita, usando al Papa con su más poderoso Cardenal en el Imperio Americano, asesinó al Presidente John F. Kennedy en 1963.
    Porque fue el Cardenal Spellman, “el Papa Americano” en comando de sus soldados, los Caballeros de Malta, quien supervisó el asesinato.
    Y fueron los Caballeros de Malta, usando la Agencia Central de Inteligencia [*CIA], quienes ayudaron en el asesinato mismo del Presidente. Esos Caballeros eran: El Director de la CIA, John McCone, los oficiales de la CIA William F. Buckley, y Henry Luce.
    En 1963, tanto William F. Buckley y Henry Luce eran amigos personales del agente de la CIA Howard Hunt. Nosotros leemos de Negación Plausible de Mark Lane en la página 270, concerniente a las revistas Time y Life, de las cuales Henry Luce era el propietario:
    “Yo (Howard Hunt) las había tipeado en una tipeadora (fabricó cables oficiales), y ellas fueron fotocopiadas, y las fotocopias fueron eventualmente mostradas a una persona de confianza del Señor (Charles) Colson, y en Time y Life”. Hunt, luego de jurar que él nunca había estado involucrado en un esfuerzo de desinformación para calumniar a Kennedy, había ahora testificado que él había meramente buscado falsificar y crear evidencia para probar que Kennedy fue un asesino.
    Otra vez en Negación Plausible nosotros leemos de la conexión de Hunt con el pomposo William F. Buckley, Júnior en la página 207:
    “(G. Gordon) Liddy completó su testimonio perfectamente, afirmando que mientras él no se asoció mucho tiempo con Hunt, él lo vio último, él rememoró, cuando ambos hombres demostraron su apoyo para otro ex oficial de la CIA, William F. Buckley, cuando Buckley celebró el aniversario de su show de televisión en el Yacht Club de Nueva York”.
    Queridos buscadores de la verdad, Hunt estuvo cerca a esas dos centrales de energía que eran: Buckley y Luce. Hunt estuvo también trabajando con dos de sus criminales socios en el futuro escándalo Watergate, G. Gordon Liddy (entrenado por los Jesuitas) y Chuck Colson.
    Y en 1985, fue Mark Lane quien probó en la corte federal de Miami que Hunt estuvo en Dallas el día que el Presidente Kennedy fue asesinado. Por lo tanto, la conclusión era obvia. La CIA, con su agente, E. Howard Hunt, había matado al Presidente. En las palabras de la supervisora del jurado, Leslie Armstrong, encontrada en la cubierta interna y la página 322 de Negación Plausible, nosotros leemos:
    “El Señor Lane estuvo pidiéndonos que hiciéramos algo muy dificultoso. Él estuvo pidiéndonos creer que John Kennedy ha sido matado por nuestro propio gobierno. Cuando nosotros examinamos la evidencia (por 65 minutos) nosotros fuimos compelidos a concluir que la CIA había verdaderamente matado al Presidente Kennedy”. Hunt ha sido parte de esto, y esa evidencia, tan concienzudamente presentada, debe ahora ser examinada por las instituciones relevantes del Gobierno de los Estados Unidos, para que esos responsables del asesinato puedan ser traídos a la justicia.

    Nota del Editor: Para aquellos de ustedes que puedan desear contactar a Rick Martin por email, rm888@mindspring.com es su nueva dirección de email.

    tomado de http://www.contestandotupregunta.org
    consultado en 2005

    1. Saludos y muchas gracias por dejar toda esta información.
      Shalom

      • Dayan en 17 julio, 2014 a las 2:43 pm

      Hola edo:
      Notable es mi ausencia en el blog, me encontraba enfermo por lo que me impedía escribir. Divertida y verosímil es tu investigación, siendo evidente tu sentido de pertenencia. Espero que tu búsqueda no concluya con la Iglesia Católica y le consagres un tiempo a la historia del protestantismo y de las denominaciones evangélicas, que seguro necesitan estudio y desenmascaramiento. Recuerda la invitación que nos hace Jesús en Mateo 7,1-6: ¿Por qué te pones a mirar la astilla que tiene tu hermano en el ojo, y no te fijas en el tronco que tú tienes en el tuyo? Y si tú tienes un tronco en tu propio ojo, ¿como puedes decirle a tu hermano: Déjame sacarte la astilla que tienes en el ojo? HIPOCRITA !!!!!, saca primero el tronco de tu propio ojo, y así podrás ver bien para sacar la astilla que tiene tu hermano en el suyo (si te consideras seguidor de Jesús, tendrás en cuenta esta y otras enseñanzas)
      Te sugiero que no abandones el blog y de vez en cuando te des una vuelta por acá, tengo sorpresas para ti.
      Si libres y limpias se encuentran las denominaciones evangélicas de elementos paganos, y perseverantes han sido con la palabra de Dios: ¿porque utilizan el árbol de navidad (elemento pagano) y la bella imagen del añorado Papa Noel (Santa Claus) propio de la sociedad mercantil (capitalista) en lugar de los tres reyes magos?
      Estaré unos días ausente, regresaré con el anhelo de encontrarte y poder intercambiar ideas claras y justas, no cimentadas en la mentira, en el juzgar y criticar, sino encaminadas a esclarecer.
      Dios te bendiga.

    2. Jesucristo, en su Iglesia y en el sacerdote
      Del libro “La amistad con Cristo, de Robert H Benson (Ed. Patmos, 4º edic. en español 2002, pág. 68-75)

      Robert Hugh Benson nació en 1871, Y fue el hijo menor de Edward White Benson, entonces arzobispo de Canterbury. Robert llegó a ser ministro anglicano y sirvió en varias parroquias antes de convertirse al catolicismo en el año 1903. Después de estudiar en Roma, fue ordenado sacerdote.
      Durante los últimos seis años de su vida, y debido a su delicada salud, Benson fue dispensado de algunas de sus labores. A partir de entonces, su ardor por difundir la fe católica se plasmó en una prolífica obra literaria que abarca novelas, poesía, obras de teatro y libros de espiritualidad. Murió a los 43 años.
      La amistad de Cristo es el mejor libro religioso de Benson y está escrito con ese íntimo y cálido fervor que fue una constante en la breve vida del autor. Publicado en 1912, obtu vo una acogida tan favorable que pronto llegó a las 12 ediciones. Es un libro de lectura espiritual, en el mejor sentido de la palabra: está orientado a nutrir, ampliar, enriquecer y profundizar la fe personal.

      La Iglesia católica es una sociedad de tal magnitud que la mayoría de las personas son incapaces de hacerse una perfecta idea de ella.
      La conocen intelectualmente, en su interior la aceptan, pero en la práctica sólo les resulta accesible a través del sacerdote. Este es, por cierto, uno de los argumentos que se esgrimen en contra del catolicismo. Exalta, dicen, la falible humanidad en la persona del sacerdote hasta unas alturas demasiado vertiginosas, aun sabiendo que está condicionado por las limitaciones propias de todo hombre. Si lo que se exaltase fuese la Iglesia como institución, insisten, todavía se podría excusar. Pero es cada sacerdote individual el que aparece revestido con la dignidad y las prerrogativas de Cristo.
      y en realidad es así, La única respuesta posible es que Cristo quiso que fuera así; que instituyó un sacerdocio que no sólo le representara y ocupara su lugar, sino que, en cierto modo fuera El mismo; es decir, Cristo quiere ejercer su divino poder a través de su representante. De este modo, la devoción y la reverencia hacia el sacerdote son un homenaje directo al Sacerdote Eterno, de cuyo poder y dignidad participa el ministro humano. Si esto es así, no cabe duda de que el sacerdote, como la Iglesia, es uno de los cauces a través de los cuales el cristiano debe acrecentar su intimidad personal con el Señor.
      No es necesario insistir en la evidente naturaleza humana del sacerdote. Ninguno de ellos es capaz de olvidado ni un instante. Y si en alguna ocasión la autocomplacencia le impidiera ver sus propios defectos, la sociedad se los recordaría a través del ejemplo de otros. Es frecuente el caso de algún desdichado sacerdote que, tras alcanzar elevadas cotas en la vida espiritual, extender su influencia y su prestigio y cosechar admiradores e imitadores, ofrece repentinamente al mundo una penosa muestra de su flaqueza. No tiene por qué ser una caída de orden moral en el sentido estricto -¡gracias a Dios, eso ocurre pocas veces!-, sino una falta de celo, o una repentina explosión de absurda vanidad, que hace mella en las almas que confiaban en él y que ofrece al mundo un nuevo ejemplo de que «al fin y al cabo, los curas son hombres». Entonces, ¿por qué se sorprende el mundo de que sean hombres si no es porque, al menos inconscientemente, está convencido de que son bastante más?
      Y es que, en primer lugar, son los embajadores de Cristo y le representan como un ministro acreditado representa a su rey. Cristo lo quiso así cuando envió a los apóstoles «por todo el mundo para predicar el evangelio a toda criatura».
      De ese solo hecho ya se deriva la gran extensión de la presencia de Cristo en la tierra. «¡Qué hermosos son, exclama el profeta de la antigua ley, los pies del que anuncia la buena nueva y predica la paz! », Hermosos, porque son los pies que llevan el mensaje de amor del más hermoso de los hijos de los hombres.
      Es importante subrayar aquí que el sacerdote que atenta contra la sustancia del mensaje divino es infiel a su misión. Cristo no envía a su representante para que se invente tratados de paz, sino para dar a conocer el plan divino de salvación.
      Algunos siguen afirmando que la Iglesia católica es una enemiga acérrima del pensamiento; que no anima a que el prestigioso investigador profundice en el ámbito de la verdad, sino todo lo contrario; que silencia o repudia a sus ministros cuando empiezan a pensar o a hablar por sí mismos. Y esto es exacto, en el sentido de que la Iglesia no cree que la Revelación divina pueda mejorarse, ni siquiera contando con la colaboración de la inteligencia más preclara. No reprende a aquellos de sus sacerdotes que tratan de exponer el mensaje de un modo original, siempre que esa originalidad no lo oscurezca; no silencia a los que presentan el dogma de siempre con frases nuevas. Pero rechaza tajantemente a quienes, como determinados pensadores actuales, pretenden presentar dogmas nuevos bajo el disfraz de las palabras de siempre.
      En primer lugar, pues, Cristo está en su sacerdote, hasta el punto de usar los labios humanos para transmitir el mensaje divino. Y hemos de advertir, de paso, que esto requiere unas gracias extraordinarias por parte del mensajero. Nada hay tan irrefrenable como la naturaleza humana, nada que ansíe tanto avanzar; y al mismo tiempo, en nada se complace tanto la mente humana como en especular y dogmatizar en el campo de la teología. Pues bien, aun así, son tan abrumadoras las gracias con las que Cristo fortalece a su Iglesia que algunos le reprochan que todos los sacerdotes enseñen los mismos dogmas. Pero ese es un reproche por el que damos gracias a Dios.
      Todo esto podría hacerse sin necesidad del sacerdocio, afirman los ministros no católicos. Pero es evidente que, puesto que el divino Maestro, Jesucristo, ya no habla en la tierra con sus labios humanos, debe usar otros labios humanos para dar a conocer la Revelación. «La verdad viene a través de Jesucristo». Y Él continúa su predicación de la verdad a través de las bocas de sus representantes acreditados. Sin embargo, también «la gracia viene de Jesucristo». Y si la transmisión de la verdad por medio de ministros humanos no supone un detrimento de las prerrogativas de Cristo como profeta, es razonable creer que la transmisión de la gracia por medio de ministros humanos tampoco suponga un detrimento de las prerrogativas de Cristo como sacerdote. Y esto es lo esencial de la doctrina católica acerca del sacerdocio.
      Cristo vino para damos la vida y para enseñarnos a mantenerla o a recuperarla cuando la perdemos. Sólo Él, el príncipe de la vida, posee el elixir de la vida. Los fariseos tenían razón cuando, apoyándose en sus creencias, decían: « ¿Quién puede perdonar los pecados sino sólo Dios?», « ¿Cómo puede este hombre damos a comer su carne?». Pero sus planteamientos eran erróneos, pues Cristo era más que un hombre. Sólo Cristo, fuente de vida, puede dar la gracia, como sólo Cristo, que es la Verdad, puede damos la Revelación. Y este es el fundamento del sacerdocio católico al que Él autoriza para que, por medio de su ministro humano, haga uso de ambas prerrogativas divinas.
      Por esta razón, el sacerdote afirma en su predicación: «Yo os digo», o en el confesonario: «Yo te absuelvo», o en el altar: «Esto es mi cuerpo»… Es esencial comprender este segundo y abrumador argumento para entender el modo en que Cristo está presente en el sacerdote.
      Y está presente, en primer lugar, cuando el sacerdote transmite el mensaje que se le ha confiado. El profeta divino emplea los labios humanos para «un conocimiento pleno» y para proclamar la verdad. Sin embargo, cuando pensamos que el Sacerdote divino emplea labios humanos para llevar a cabo sus fines sacerdotales, comprobamos que su presencia es mucho más íntima que la de un rey en su embajador. El embajador no es en modo alguno su señor: puede dictar los términos de un tratado, pero no concluirlo; interviene ante los que ha sido enviado, pero sólo de un modo limitado y representativo puede firmar la paz con ellos. Sin embargo, estos embajadores de Cristo, en virtud del encargo expreso que han recibido, a través de las palabras: «Esto es mi cuerpo… haced esto en memoria mía», «Recibid el Espíritu Santo, a quienes perdonéis los pecados les serán perdonados», están facultados para hacer lo que un mero embajador de la tierra es incapaz de hacer. Realizan lo que afirman; administran la gracia que predican.
      Así pues, vemos claramente que Cristo está presente en su sacerdote. Este es el supremo privilegio del sacerdote y su tremenda responsabilidad: la de ser el mismo Cristo mientras ejerce su ministerio. No dice: «Cristo te absuelve», sino «yo te absuelvo»; ni «este es el Cuerpo de Cristo», sino «esto es mi Cuerpo». Y Cristo no sólo emplea sus labios: por ser un acto divino, rige también su deseo y su intención. Se hace presente en el sacerdote que consagra el Santísimo Sacramento aquí y ahora (es decir, consuma la maravilla suprema de la gracia de Cristo). Aquí y ahora el pecador arrepentido recibe el perdón. En una palabra, de todos modos, en cualquier lugar, en cualquier momento, el sacerdote actúa como Dios. Y todo ello no depende de unas palabras pronunciadas mecánicamente, sino de la unión de su libre voluntad y su libre intención con las de su Creador.
      No nos apoyemos en el sacerdote -no existe el hombre capaz de cargar con el peso de otra alma-, sino en el sacerdocio: esto es confiar en Cristo.
      Porque cuando nos acercamos al sacerdote sabiendo cuál es su función y distinguiendo al hombre de su ministerio, nos acercamos al Sacerdote eterno que vive en él, «sacerdote según el orden de Melquisedec», Aquel de quien la mayor alabanza que pronunciara el profeta fue la de glorificarle como «un sacerdote en su trono

      • edo en 24 julio, 2014 a las 12:04 pm

      Católico que no te ciege la pasión lo que haz escrito lo único que hace es desenmascarar a la iglesia católica en la cual es el sacerdote el que está en lugar de cristo. Ustedes rinden ADORACIÓN A LA VIRGEN MARÍA, no me refiero a dar honra, ustedes rinden adoración y lo justifican con la adulteración al textus recepticus con la doctrina de orígenes escrita en sus biblias, tengo una versión LB95 de estudio que me regaló mi amigo católico, y en la explicación que ponen en la base ustedes justifican diciendo que Moisés no sabía que Jesús iba a venir por eso dijo que no se debía hacer imagen ni semejanza……… pero en el nuevo testamento dice que moises sabía que Jesús iba a venir, eso es solo un detallito muuuuuuuuuy pequeñito de los que tiene en esa iglesia pagana, llamada católica, y que se hace llamar “cristiana” tan solo para esconder el paganismo detrás de ella. No te preocupes en publicaciones futuras tengo intenciones de poner información que a ti si te sorprenderán de veras cuando descubras cosas escondidas detrás de los telones en tu iglesia.
      Te sorprenderás de saber que la religión esotérica que está en tu iglesia viene así desde babilonia y es la misma que el hinduismo, el budismo, el mitraismo, la masonería, EL MUSULMANISMO, etc…. la religión externa es solo una fachada pero por detrás es la misma religión. La iglesia está completamente corrompida. Jamas pensé que esa cantidad de corrupción que tienen pudiera estar presente en ese lugar, me imaginaba cosas, pero nunca pensé en esa cantidad que pude ver en los documentales de Walter J. Veith.
      saludos y hermano si tienes Internet descarga los comics de Alberto Rivera, te serán de tanta ayuda que probablemente dejes la Iglesia Católica después de verlos.

  17. Dayan: que no te ciegue la pasión, te invito a revisar la batalla de las biblias de Walter J Veith. Es un documental interesante de como la biblia ha sido cambiada por los esotéricos que no es más que los que están a altísimo nivel en esas organizaciones secretas, ellos tienen una doctrina externa (exotérica), que en el caso de la iglesia católica es la doctrina católica (claro ellos han logrado un engaño tan grande que ya casi la exotérica es la esotérica) solo falta que le pongan directamente la adoración a bafomet a la cara, el cual ellos consideran como su verdadero Dios y no a la Deidad, de todas formas no eres el único engañado, en el protestantismo tenemos a los masones con la misma doctrina, que solo saben a quien realmente le sirven después que alcanzan el grado 30. Si tienes Internet te sugiero que descargues los comics hechos por Alberto Rivera donde en ese formato explica por lo que pasó y que sucedió cuando encontró la verdad, y la cantidad de atentados que los jesuitas hicieron contra él.
    Amigo tu no eres el enemigo, el verdadero enemigo es el paganismo escondido detrás de todo el sistema religioso mundial, ese es el verdadero cuerno pequeño manifestado en (…) dejémoslo ahí, pues aún la confederación mundial de iglesias está corrompida por este sistema.
    Recuerda lo que dice la biblia, que ellos engañarían aun a los escogidos y hasta hace muy poco ignoraba todo esto, tenía mis sospechas pero nada concreto.
    Yo comparé versiones católicas de biblias pues tengo una versión para padres y obispos (pastoral si prefieres) de estudio y pude comparar y vi como han torcido completamente esa versión.
    te aconsejo que revises este vínculo cuando salga el comentario que publiqué.
    http://maranata.cubava.cu/2014/07/version-popular-dios-habla-hoy-vp-cuidado/
    y el único problema no es esa versión, son casi todas las versiones de biblias.
    saludos y bendiciones luego seguimos.

      • Dayan en 2 agosto, 2014 a las 4:47 pm

      Hola edo: si emprendemos una encuesta para encontrar la estrella sociométrica del blog, no llevaría mucho tiempo para revelar cual es la persona popular que ha obtenido tal lugar (por sus méritos y por su constante participación) en este caso, tu. Vuelvo al blog abrazado a la verdad, como de costumbre, no con el fin de juzgar y reprender tu denominación, sino más bien explicar algunos puntos expuestos en tus disertaciones. Ante todo te exhorto a que revises en la noticia: “La ONU denuncia al Vaticano por permitir violaciones de niños”, los comentarios, ahí observaras las acusaciones escabrosas, despiadadas, vulgares contra los católicos por parte de los “jueces protestantes” (aprehensores de la verdad), teniendo como trasfondo la conversión de los feligreses pertenecientes a la llamada (según tu): iglesia pagana, y no solo eso, céntrate en el atrayente y encantador comentario dado por un pastor evangélico y el llamamiento que el hace a personas de su misma congregación. Yo como católico acepte su apelación. No digas mas que la pasión nos esta cegando y preocúpate por si el fanatismo inherente en ti es o seguirá siendo un obstáculo. En el comentario pasado te hice una pregunta la cual llora por su respuesta, como también te invite a que consultaras la cita bíblica Mateo 7,1-6 para que conocieras el anhelo de nuestro señor Jesús y lo tengas como otro mandamiento. Que el asistir a una Misa no sea para ti un pecado y logres aclarar ahí el término “adoración” que muy dislocado lo tienes y así llegues a saber quien es el centro de adoración del culto católico (Dios Creador y Padre de todos). No permitas que los documentales de Walter J. Veith ni los comics de Alberto Rivera sean un paradigma para ti, no los tengas como cañón para disparar contra la fe Católica, ni los tomes para sembrar cizaña, se mas bien un sembrador de amor, de reconciliación, de buenas semillas para que en un futuro den excelentes frutos, frutos que agraden a Dios.
      Éxitos en tus investigaciones al igual que en tus publicaciones.
      Que Dios te asista y te mantenga en la fe.
      Bendiciones hermano.

      • Dayan en 7 agosto, 2014 a las 1:32 pm

      Hola edo: si emprendemos una encuesta para encontrar la estrella sociométrica del blog, no llevaría mucho tiempo para revelar cual es la persona popular que ha obtenido tal lugar (por su constante participación) en este caso, tu. Vuelvo al blog abrazado a la verdad, como de costumbre, no con el fin de juzgar y reprender tu denominación, sino más bien explicar algunos puntos expuestos en tus disertaciones. Ante todo te exhorto a que revises en la noticia: “La ONU denuncia al Vaticano por permitir violaciones de niños”, los comentarios, ahí observaras las acusaciones escabrosas, despiadadas, vulgares contra los católicos por parte de los “jueces protestantes” (aprehensores de la verdad), teniendo como trasfondo la conversión de los feligreses pertenecientes a la llamada (según tu): iglesia pagana, y no solo eso, céntrate en el atrayente y encantador comentario dado por un pastor evangélico y el llamamiento que el hace a personas de su misma congregación. Yo como católico acepte su apelación. No digas mas que la pasión nos esta cegando y preocúpate por si el fanatismo inherente en ti es o seguirá siendo un obstáculo. En el comentario pasado te hice una pregunta la cual llora por su respuesta, como también te invite a que consultaras la cita bíblica Mateo 7,1-6 para que conocieras el anhelo de nuestro señor Jesús y lo tengas como otro mandamiento. Que el asistir a una Misa no sea para ti un pecado y logres aclarar ahí el término “adoración” que muy dislocado lo tienes y así llegues a saber quien es el centro de adoración del culto católico (Dios Creador y Padre de todos). No permitas que los documentales de Walter J. Veith ni los comics de Alberto Rivera sean un paradigma para ti, no los tengas como cañón para disparar contra la fe Católica, ni los tomes para sembrar cizaña, se mas bien un sembrador de amor, de reconciliación, de buenas semillas para que en un futuro den excelentes frutos, frutos que agraden a Dios.
      Éxitos en tus investigaciones al igual que en tus publicaciones.
      Que Dios te asista y te mantenga en la fe.
      Bendiciones hermano.

      • Dayan en 7 agosto, 2014 a las 2:46 pm

      Espero haber coservado respeto en mi comentario dirigido a edo, el cual no lo veo publicado y quisiera saber el por qué de esta censura. Bendiciones.

      • edo en 11 agosto, 2014 a las 1:13 pm

      No pienso responderte con ira ni apresuramiento, no recuerdo el comentario que dices llora por mi respuesta, tal vez no lo he visto, de todos modos el versículo que citas lo responderé aquí.
      En la asignatura Gestión de la información definitivamente no me enseñaron a guiarme por una sola o 2 personas, sino a buscar múltiples fuentes. El problema es que tengo un determinado nivel de fuentes, en mi cabeza que ya no solo las 2 que te dije, esas solo vienen a colocar el punto sobre las ies, ademas de estos podemos ver a Esteban Bhor, podemos ver a Hugo Gambeta, podemos ver los mismos documentos originales de muchísimas fuentes que Walter Veith cita, podemos ver muchos de varios libros que he leído, podemos ver libros de otros escritores por chorros, podemos ver la historia, podemos ver otros que la Wikipedia cita y recalco CITA. De todas formas por experiencia personal y vuelvo a recalcar “PERSONAL” se que los católicos tienen 2 doctrinas una interna y otra externa, externamente dicen ustedes que a María se le rinde homenaje, honor tributo y todas esas cosas, pero yo se porque lo escuché de boca de un pastor católico Español que ustedes rinden ADORACIÓN a María, eso no es lo que dicen para afuera.
      El dijo:”Ahora que estamos solos y ya no hay nadie de los protestantes aquí (el no preguntó y yo no le dije que estaba pues aun no era bautizado, el acababa de hablar de Lutero y la contra-reforma, al menos su versión) les diré que los protestantes no aceptan que nosotros rindamos adoración a María, por tanto para afuera solo les rendimos homenaje…..” el siguió hablando y realmente no recuerdo el resto, pero esa parte en el momento en que yo buscaba a que iglesia entrar, me dio muchísimo de que cuidarme con respecto a la iglesia católica. Lo otro es que al hacerme amigo de un católico el me explicaba como funcionaban muchas cosas dentro de su circulo de conocimientos, sin limitarse pues el primero me daba por un protestante y nada mas, pero se hizo amigo mio cuando vio que yo lo que andaba buscando era a que iglesia entrar y la verdad, cuando me hice adventista el siguió siendo mi amigo, ademas en mi cumpleaños me regaló una biblia latinoamericana. revisión del 95 con comentarios, que tiene casi toda la explicación básica de la doctrina Católica. Yo lo considero el hermano que no tuve.
      Ademas se puede ver a ojos vista como la iglesia católica rige el mundo desde atrás de las escenas, ademas cumple todas y cada una de las características de las profecías que hablan del anticristo y de la Gran Ramera, ademas tengo un listado enorme de versículos que se han modificado en el texto de Orígenes, con respecto al textus receptus, y mucha mas evidencia de todo tipo.
      Simplemente para quien tenga toda esa evidencia la iglesia actualmente llamada católica no tiene como salirse de el estereotipo de anticristo, ramera de Apocalípsis, cuerno pequeño y muchas otras cosas que solo han tratado de ir borrando a base de matar cristianos y borrar evidencias a lo largo de la historia así como reescribir las escrituras, ya que las escrituras es o el textus receptus o el texto de orígenes no la liga de ambas, pues una contradice plenamente a la otra en todos los sentidos, sin embargo el textus receptus no tiene contradicción entre sus doctrinas, no así el texto de orígenes.Sin embargo las biblias actuales no una mezcla de ambas biblias.
      ¿Ahora yo pregunto porque esto? Respuesta: Si quiero introducir en un circulo tan cerrado y fundamentalista como lo fue siempre la iglesia protestante, falsas doctrinas derivadas de otra versión de las escrituras se debe hacer poco a poco para que los tontos fundamentalistas no se den cuenta, y de esta forma meter todas mis doctrinas equivocadas y antibíblicas.
      De todas formas en respuesta a lo que me dijiste ahora yo te respondo con los siguientes versículos:

      Jud 1:3 Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos.

      Y por si piensas que no es contendáis la palabra que va ahí porque otras biblias tengan otra cosa, entonces aquí tienes la palabra según el textus receptus:
      G1864
      ἐπαγωνίζομαι epagonízomai; de G1909 y G75; luchar por:-contender ardientemente.

      Sin embargo una de las premisas de la iglesia católica es que no se discuta dentro de los círculos ecuménicos, aquí los que siguen este versículo son llamados “fundamentalistas” y tildados de extremistas. y ahora yo te pregunto ¿Porqué?
      Sencillo ustedes en primer lugar llama herejía a cualquier cosa que una persona decida por si misma que no sea acorde a las doctrinas de la Iglesia Católica. Luego toman el versículo de:
      Jun 5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;
      Sobre este punto la Dublin Review (Católica) en julio de 1881 dice:
      “Pero quizás el cambio más sorprendente de todos es Juan 5:39. Ya no es “Escudriñad las escrituras”, sino que “ustedes escudriñan”, y de esta manera el protestantismo ha perdido la misma causa de su ser.”
      Miremos ahora lo que hicieron: no me cuadra una doctrina, solo tengo que cambiarla y punto. Así lo confiesan en esa publicación. Hablan en otra parte de que el fundamentalismo es un veneno que acaba con la religión, pero ¿Qué es en realidad el fundamentalismo?
      El fundamentalismo cristiano, es el movimiento ultraconservador surgido entre los cristianos protestantes evangélicos en Estados Unidos, a finales del siglo XIX como consecuencia de las teorías de la Alta Crítica Alemana y el liberalismo teológico. Se caracterizan por lo general en estipular: la inerrancia de la Biblia y su historicidad plena, la creación en una semana literal (rechazo de la Teoría de la Evolución), la independencia de la Iglesia del Estado, el nacimiento virginal de Jesús, el Rapto de los creyentes a la segunda venida de Cristo con el Milenio. (Wikipedia. (2013). Fundamentalismo Cristiano.)
      Aunque no estoy de acuerdo con lo del rapto, del resto si pienso que está correcto, el fundamentalismo solo trata de dejar bien claro lo siguiente: se cree en una doctrina y mientras no me convenzan de otra cosa mediante la Biblia y la Biblia sola, esa será la doctrina en la que yo creeré y punto final.
      Eso es lo que trata de eliminar la iglesia católica; y no se trata de no ver la viga en mi ojo sino según los versículos que me pusiste, sino que el puente Golden Gate que tiene en el suyo no me valla a matar cuando muevan la cabeza.
      Si ustedes los católicos siguen haciendo todo lo que están haciendo moviendo el mundo a caerle atrás a ustedes, tratando que sigan uniéndose a su movimiento ecuménico con el fin de hacer una iglesia mundial, tal y como está profetizado que pasará en la biblia cuando el falso profeta, la bestia y la imagen de la bestia se unirán para destruir al pueblo de Dios, de por sí ya amenazaron en una conferencia general a la iglesia adventista para que se uniera al movimiento ecuménico, Kofi Annan mandó un mensaje de amenaza a la iglesia adventista que fue leído por un enviado suyo. la iglesia adventista tiene bien sabido que no es de esta forma como se llegará al reino de cristo, no es mediante la unión ecuménica eso es bien seguro. No es cediendo en lo que creemos, eso también es bien seguro. Hoy día ya nadie protesta, por tanto ya no existe iglesia protestante, los Luteranos ya firmaron con el papa, los Pentecostales también (al menos los originales), los Anglicanos, los Ortodoxos, y casi todos los antiguos protestantes. Mi prima vive en Italia y dice que ahí todavía es fuerte el movimiento anti-católico, veremos cuanto tiempo les dura esto en la mata. Ojalá que no le pase lo mismo que le hicieron a los valdenses.
      Entonces no es solo el hecho de 4 o 5 violaciones de niños, eso es lo de menos, los católicos han masacrado a los protestantes a lo largo de la historia, como diría el libro de Apocalípsis:
      Apo 17:6 Vi a la mujer ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús; y cuando la vi, quedé asombrado con gran asombro.
      A los hijos de los valdenses les explotaron la cabeza contra las rocas solo para que sus padres dejaran sus “Herejías” y se unieran a la iglesia católica, eso no es una paja en el ojo, ese es el Golden Gate. En la masacre de San Bartolomé dejaron casi a Francia sin hugonotes(los protestantes de su época) como dice Wikipedia en el artículo relacionado a dicha matanza:
      La Matanza de San Bartolomé o Masacre de San Bartolomé (en francés, Massacre de la Saint-Barthélemy) es el asesinato en masa de hugonotes[1] (cristianos protestantes franceses de doctrina calvinista) durante las guerras de religión de Francia del siglo XVI. Los hechos comenzaron en la noche del 23 al 24 de agosto de 1572 en París, y se extendieron durante los meses siguientes por toda Francia.
      Como esta muchas a lo largo de la historia, en sus manos están por millones los muertos por la mano de los reyes del mundo.
      Saludos y Bendiciones
      PD: Los verdaderos cristianos los invito a revisar la postura que tienen con respecto al fundamentalismo en este comentario y luego veremos que hay en nuestras iglesias.

      • edo en 15 agosto, 2014 a las 9:53 am

      ya te respondí en este enlace:
      http://jovenesadventistas.cubava.cu/2014/07/el-purgatorio/#comment-208

    • javier en 11 agosto, 2014 a las 2:37 pm
    • Responder

    Me ha causado impresión los criterios vertido sobre la iglesia católica vertidos por algunos hermanos cristianos de otras denominaciones, cristo se anuncia con el amor, el perdón y la caridad, no con ofensas ni calumni ni ultraje hablando de lo que no se conoce, he visto palablas de odio, de rencor y ni en las escrituras cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo y disputaba acerca del cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.,
    De qué forma vamos a llevar la palabra de Jesús a un no creyente cuando hacemos esos juicios precipitados e hirientes, como le vamos a convencer si entre nosotros los cristianos ya seamos católicos, adventistas, bautistas, evangélicos nos tratamos como lobos. De que amos les vamos a hablar, ya le dio soy católico y creo que todo camino que lleve a Jesús es camino de salvación y me siento bien cuando mi hermano que no cree ni conoce a Jesús lo encuentra ya sea en un culto bautista o en el banco de mi iglesia, bendito sea Dios, por que conoció a Jesús, es lo que digo.
    No me siento bien ni realizado haciendo proselitismo, convenciendo a cristianos de otras denominaciones que están equivocados, ya ellos conocieron a Jesús, mi labor será presentarle a Jesús a aquello que no lo conocen.
    Disfruto buenas conversaciones con hermanos mios de otras iglesias, me identifico con la laboe de los focolares, la comunidad de san Egido, de la Comunidad de Taizé que se compone de un centenar de hermanos originarios de una treintena de países y que son cristianos procedentes de diversas confesiones. La Comunidad es un signo visible y palpable de la reconciliación y unidad de los cristianos. De las hermana de san Andrés con la misma vocación apostólica y ecuménica.
    Pienso que mas que buscar lo que nos separa debemos buscar lo que nos une y cristo es lo suficiente grande y bueno que tenemos en común todos los cristianoa sin cambiar de credo ni de comunidad, creo que podemos trabajar por un mundo mejor, por los pobres , por los desposeídos, por los abandonado, creo que podemos darnos la mano y trabajar por los necesidades que a eso hemos sido llamado por que al final
    Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda.

    Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.

    Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis,
    cristo no a que denominación cristiana tu pertenecían, ni de qué país eres, ni cual era tu preferencia sexual asi que Hermano piensa en esto ;
    el arcángel Miguel contendía con el diablo y disputaba acerca del cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.,
    Que el señor nos bendiga a todos y nos llene de toda clase de bendiciones. amen

      • edo en 22 agosto, 2014 a las 1:13 pm

      hablas como un ecuménico dices algo como lo siguiente: “seamos amigos y no me importa si tu eres el que me roba en casa, el que sacrifica a mi hijo en el altar, y piensas que eso está bien pues yo no te voy a convencer de tu error con tal que sigas siendo mi amigo”
      Eso es ecumenismo, sin importar que tu pienses o hagas, yo no trataré de convencerte de tu error y así ambos seremos muy felices y Jesucristo que se valla por el tragante.
      Si mi vecino tiene un tambor en su casa adorando Dioses paganos, simplemente no puedo predicarle para tratar de convertirlo porque sino se pierde el espíritu ecuménico.

      y un largo etc…

      Eso es ecumenismo.
      Sacrificar tu conciencia y las escrituras en aras de la unión.

    • javier en 13 agosto, 2014 a las 8:53 am
    • Responder

    no te gusto que no le diste curso a mi comentario

    • OSVANY GALINDO MILIAN en 28 noviembre, 2014 a las 7:39 am
    • Responder

    Hola que DIOS les bendiga, soy nuevo en la pagina y me encantan los comentarios y quiero saludarte ANIBAL
    tus comentarios me tocan pues fui catolico y cuando CRISTO me toco el corazon me desise de todo y lo segui a el es el unico que ofrese vida eterna en abundancia y para el que lea este comentario estas a tiempo cree en el SEÑOR JESUCRISTO y sera salvo tu y tu casa, apurate pues satanas esta para deborar. este comentario es para todos aquelllos que no obedesen a DIOS, gracias Anibal entro en este blo un defensor del AMORRRRR.

    GRACIAS Y QUE DIOS LES BENDIGA SIEMPRE Y POR LA ETERNIDAD SI LA PUEDES ENCONTRAR DE VERDAD APURATE Y REFLECCIONA USTED QUE NO A HECHO UN VERDADERO ENLASE CON DIOS.

    SALUDOS Y UN ABRASO PARA RODO EL PUEBLO DE DIOS QUE ME EMPIESA A CONOCER OSVANY

    • javier en 23 enero, 2015 a las 2:45 pm
    • Responder

    solo deseo aclarar que el termino ECUNEMICO solo se aplica a la relacion que debe existir entre cristianos de diferentes denominaciones y que tienen en comun la creencia de que Jesus es nuestro Dios y Salvador y que creen en la trinidad. la relacion entre cristianos y otras denominacion religiosas ( santeros, musulmanes, indues ect ) es el Dialogo Interreligioso, no por que se les desprecie por que al menos yo y en mi iglesia se les tiene como hermanos nuestro tambien por que anuque no cree en el señor fueron creados por nuestro Dios a su imagen y semejansas tambien.

    que el señor nos bendiga.
    amen

    • javier en 19 febrero, 2015 a las 3:06 pm
    • Responder

    edo
    que el señor te bendiga y perdones tus comentarios mal sano, blasfemos y engañosos. para decir y demostrar que creemos en Cristo Jesus, no es necesario escribir injurias contra otras denominaciones o repetir lo que nos han contado, es cierto que no estan todos los que estan, ni estan todos los que son, y en todos los lugares y en todas las denominaciones religiosas en este caso en particular cristianas existen falsas personas que profesan a cristo con los labios y con el corazon adoran a otro Señor, que puede ser el dinero, la envidia, su ego o interes personal y realmente le hacen daño a los demas pero lo mas correcto es no dcir o repetir para herir o difamar lo que no sabemos o nos inmaginamos, donde esta tu espiritud cristiano, lo aprendido del maestro cuando te dedicas a dañar o blasfemar de esa forma, que el señor te bendiga.

      • edo en 23 febrero, 2015 a las 12:32 pm

      @javier
      solo una cosa: dime que dije que era mentira. Incluso de todo lo que han borrado los administradores del blog que escribí (y es bastante). Si había una sola mentira dímelo. Pero cada quien prefiere creer lo que quiera aunque la escritura diga lo contrario. Por ahora solo soy un lector pasivo de maranata. No me interesa ya mas meterme con las barbaridades que se digan o las cosas en las cuales estoy en contra (la maestría que estoy cursando no me deja tiempo para nada). Si la conciencia de cada quien no le habla, si el espíritu santo no trabaja en el corazón de cada quien, yo no pienso forzar a nadie.
      Cada quien que escoja el camino que desee. A los administradores no se molesten en responderme solo estoy leyendo y si le respondí a javier fue pura casualidad.

    1. Dios le bendiga edo,
      Mira que se le hecha de menos, los otro día comentaba con Anibal que le iba a mandar un e-mail, pues no sabíamos de usted.
      Recuerde que usted siempre es bienvenido a acá.
      Saludos y Bendiciones.

    • Elly en 19 marzo, 2015 a las 4:57 pm
    • Responder

    No se me dan muy bien la tecnología, no sé si llegara el mensaje, pero todo cuanto haces con las manos lo destruyes con los pies; no soy católica ni pentecostal ni bautista pero para mí no hay nada supremo al Padre, elHijo y el Espíritu Santo. Históricamente han habido fallas en la católica pero acaso no existen fallas en la pentecostal?no hay fallas en la bautista? No hay fallas en la episcopal? Y por si acaso no pertenezco a ninguna ¿Eso dice que no existen fallas en mi? Y en ti? Me agradaba la idea de haber encontrado una página vocera de nuestro Señor y sus obras, pero poco duró la alegría, este tipo de discusiones no hace más que confundir al que no cree o al que se inicia en el camino del Señor acerca de cuál iglesia escoger, si solo era un simple de texto sacado de CUBADEBATE el propósito fue muy claro y más aun el resultado; que en el catolicismo esté el purgatorio no me toca juzgarlo a mi, yo solo soy consciente que Dios intercepta por todos, pero a veces cabe preguntarnos quien dijo: ¿Por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? Sin mas

    Elly

    1. Dios te Bendiga Elly,
      Las Iglesia o denominaciones, no salvan, pero si determinan en nuestra salud espiritual.
      Así que busque la salvación por medio de Cristo Jesús!, si deseas saber como quizás esto te ayude. Pero lo que de verdad necesitas está aquí.
      Espero que un día dejes entrar a Jesús en tu Vida!
      Gracias por comentar!
      Eres Bienvenida aquí!
      Shalom!

      • Marcos Miguel en 29 abril, 2016 a las 10:14 am

      Concuerdo contigo en esto que dices donde quiera ha habido fallas pero nada como hay por ahi quienes se perfectos pues adelante como bien dije que tire la primera piedra quien nunca halla pecado y punto

    • Marcos Miguel en 29 abril, 2016 a las 10:11 am
    • Responder

    Muy interesantes sus comentarios creo que ne vez de criticar a la iglesia catolica deberian de pensar un poco mas en aquelas personas personas que en verdad necesitan ser ayudadadas en ves de armar esta polemica entre religiones deberian de pensar en pobresa y la miseria del ser humano eso es lo importante ahi es donde se encuentra cristo realmente no en esta discucion burda que no llevara a nadie a cambiar pues ni ustedes los protestantes ni los catolicos nunca lograremos entendernos entonces basta de hablar y es mejor actuar creo es lo mas sano para hacer el bien no hace falta hablar tanto recuerden eso hermanitos y lo digo para todos que claro y como dijo jesus que tire la primera piedra quien nunca halla pecado esta discucion lleva años y mas años asi que creo que es mejor que dejen de criticarnos a los catolicos y nos dediquemos a hacer mas con nuestros actos que con la lengua

Responder a edo Cancelar respuesta

Tu email nunca se publicará.

MaranataCubaTV

Ya estamos en Youtube, únete al canal